آیا توافق هسته‌ای مانع جنگ می‌شد؟

همشهری آنلاین شنبه 16 اسفند 1404 - 19:48
مذاکرات نه تنها فریبی برای جنگ علیه ایران بود بلکه چه‌بسا توافق‌های موقت هم‌می‌توانند تله‌ای برای جنگ‌ باشند.

به گزارش همشهری‌آنلاین،بسیاری مذاکرات آمریکا با ایران را عملیات فریب می‌دانند، اما برای بسیاری که تاریخ آمریکا را خواندند، می‌دانند نه تنها مذاکرات بلکه عهدشکنی سنت اصلی این کشور حتی از بدو استقلال‌ش است. در این اینجا دلایلی که به ترتیب منطقی آورده شده، نشان می‌دهد نه تنها مذاکرات حتی حصول به یک توافق میان ایران و آمریکا هم احتمالا می‌توانست پوششی برای فریب و جنگ باشد:

۱-ترامپ در مقابل خواسته‌های خود اظهارات متناقضی داشته‌ اما از دور اول ریاست‌جمهوری‌اش مطالبات حداکثری او از ایران فراتر از هسته‌ای شامل موشکی، منطقه‌ای و حتی به‌رسمیت‌شناختن اسرائیل بوده است.

۲-پیت هگست، در سخنرانی‌های خود اذعان داشت که این حمله برای میانه سال ۲۰۲۶ برنامه‌ریزی شده بود اما با شرایط (استثنایی) پیش‌آمده، عملیات زودتر انجام شد. حالا با توجه به پیش‌روی مذاکرات هسته‌ای، این حدس زده می‌شود که احتمالا مذاکرات به‌عنوان پوششی برای فریب حتی تا مرحله یک توافق موقت هم می‌توانست پیش‌رود.

۳-نتانیاهو چندی پیش گفته بود ترامپ پیش‌ از آغاز ریاست‌جمهوری‌اش برای جنگ علیه ایران برنامه‌ریزی داشته و حالا شرکت «لاکهید مارتین» هم اعتراف کرده که با رهبری ترامپ و توافق با دولت، از چندماه پیش افزایش تولید مهمات حیاتی را آغاز کرده بودند!

این جنگ برای آمریکا سرنوشت‌ساز است و طرح‌های بلندتری، پشت‌زمینه آن است.

منبع خبر "همشهری آنلاین" است و موتور جستجوگر خبر تیترآنلاین در قبال محتوای آن هیچ مسئولیتی ندارد. (ادامه)
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت تیترآنلاین مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویری است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هرگونه محتوای خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.