اینتل درحالحاضر با مشکل مالی بزرگی مواجه شده و برخی محصولات اخیر آن، از جمله پردازنده‌های Arrow Lake با مشکل پایداری عرضه شده‌اند که نارضایتی مشتریان را به‌همراه داشته است. همین دلایل باعث‌شده تا زمزمه‌هایی از خرید بخش تولیدی این شرکت توسط کوالکام، Arm و حتی سامسونگ و اپل شنیده شود. حالا «کریگ بَرت» (Craig Barrett)، مدیرعامل سابق اینتل در مصاحبه‌ای گفته که انجام این کار به اینتل آسیب می‌زند و هدف آمریکا برای رهبری بازار نیمه‌رسانا را مختل می‌کند.
برت که تا سال 2009 رئیس هیئت‌مدیره اینتل بوده، به Fortune می‌گوید که شرکت‌های تولیدکننده تراشه برای اینکه از رقابت عقب نمانند به سرمایه‌گذاری‌های هنگفت نیاز دارند. او می‌گوید که تنها سه سازنده تراشه - اینتل، سامسونگ و TSMC - هزینه لازم برای حفظ تحقیقات‌و‌توسعه موردنیاز برای محصولات آینده را دارند.
بخش طراحی اینتل به‌احتمال زیاد به کار خود ادامه خواهد برد، اما سوال اصلی به کسب‌وکار ریخته‌گری این شرکت مربوط می‌شود که احتمال واگذاری آن وجود دارد.
مدیرعامل سابق اینتل این موضوع را با واگذاری GlobalFoundries توسط AMD در سال 2008 مقایسه کرده است. درحالحاضر AMD با پردازنده‌های رایزن خود در زمینه CPU عملکرد خوبی دارد و بسیاری از تراشه‌های آن را TSMC تولید می‌کند.
در سمت دیگر، GlobalFoundries با منابع محدود خود نتوانست در زمینه تحقیق‌و‌توسعه پیشرفت کند و از رقبای خود عقب ماند. برت می‌گوید که اگر بخش ریخته‌گری اینتل نیز از این شرکت جدا شود، ممکن است این اتفاق تکرار شود.
او پیشنهاد می‌کند که اینتل و دولت ایالات متحده به‌جای تجزیه این شرکت، روی چیزی که برای شرکت‌های نیمه‌رسانا مهم‌تر است، یعنی رهبری فناوری، تمرکز کنند. درواقع برت می‌گوید که اگر اینتل بتواند روی ارائه عملکرد بهتر نسبت به رقبای خود تمرکز کند، می‌تواند وضعیت را تغییر بدهد و بار دیگر رهبر جهانی تولید تراشه باشد.
برت همچنین از مدیرعامل فعلی اینتل «پت گلسینگر»، به‌خاطر قرارگرفتن در مسیر درست، به‌ویژه با رونمایی از تراشه Clearwater Forest Xeon که براساس فرایند 18A ساخته شده است، تمجید کرد.
درنهایت، رئیس سابق اینتل می‌گوید که ایالات متحده در سال گذشته بیش از مجموع 28 سال قبلی در صنعت نیمه‌هادی سرمایه‌گذاری کرده است و باید حتی سرمایه‌گذاری‌های بیشتری، به‌ویژه در تحقیقات آکادمیک انجام دهد تا بتواند در صنعت نیمه‌هادی از دیگر رقبای خود پیشی بگیرد. او همچنین اشاره می‌کند که بودجه پنج ساله مرکز ملی فناوری نیمه‌رسانا (NSTC) که آمریکا روی آن سرمایه‌گذاری کرده، کمتر از هزینه‌های سالانه اینتل برای تحقیق‌و‌توسعه است.
