به گزارش اقتصادنیوز، روزنامه اعتماد نوشت:
انتظار می‌رفت در شرایط بعد از جنگ 12 روزه ایران و اسراییل و لزوم تقویت همبستگی ملی تریبون نماز جمعه حداقل تا زمان شفاف شدن بسیاری از مسائل به کاظم صدیقی سپرده نمی‌شد. با این وجود او باز هم خطیب نماز جمعه روزگذشته بود و مردم را به تقوا دعوت کرد.
وقتی روز چهارشنبه خبر آمد که نماز جمعه این هفته تهران به امامت کاظم صدیقی برگزار می‌شود، حتی صدای چهره‌های اصولگرا هم درآمد.
فارغ از اینکه صدیقی تلویحا مدعی شده بود به خاطر بازداشت دو پسرش تا زمان روشن شدن پرونده تصمیم دارد از تریبون نماز جمعه دوری کند، اما نه شیخ گریان طاق دوری از تریبون نماز جمعه را داشت نه تریبون طاق دوری از ایشان. اعلام این خبر اما صدای چهره‌های سیاسی از طیف‌های مختلف را در آورد. با این وجود، او ظهر روزگذشته پشت تریبون نماز جمعه تهران رفت و در خطبه‌های نماز جمعه مردم را به تقوا دعوت کرد.
انتصاب صدیقی به عنوان خطیب نماز جمعه مشخصا با چند دسته واکنش همراه بود؛ دسته اول چهره‌های منتسب یا عضو جریان اصلاحات بودند که طبیعتا همان‌گونه که پیش از این از رویه رفتاری و مرامی کاظم صدیقی در مدیریت نماز جمعه و ستاد امر به معروف گلایه داشتند و حالا، بعد از ماجرای زمین‌های حوزه علمیه در ازگل و بازداشت فرزندان صدیقی -که صدیقی البته تنها بازداشت یک پسر خود را تایید کرده است و رسانه‌ها از بازداشت دو پسر او می‌گویند- این اقدام را رفتاری در جهت دهن‌کجی به مردم خواندند.
به طور مثال احمد زیدآبادی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب به برگزاری نماز جمعه با امامت کاظم صدیقی واکنش نشان داد و در کانال تلگرامی‌اش نوشت که «امامت جمعه آقای صدیقی در این هفته، قرار است چه سود و منفعتی برای حکومت یا حتی هم‌طیفی‌های او برساند که تاب مستوری از دست داده‌اند؟ این کار معنایی جز اصرار بر لجاجت با بخش بزرگی از افکار عمومی و نتیجه‌ای جز واکنش طعن‌آمیز و همراه با سرخوردگی آنها در بر دارد؟»
زیدآبادی البته از این منظر به ماجرا نگاه کرده است که براساس اصل مسوولیت فردی تخلف فرزندان صدیقی نباید به پای او نوشته شود. او در این باره نوشته است: «من به اصل «مسوولیت فردی» سخت معتقدم. هیچ‌کس بار گناه و جرم دیگری را به دوش نمی‌کشد حتی اگر از نزدیک‌ترین اعضای خانواده‌اش باشد. از افراد هم به دلیل مواضع سیاسی یا نگاه اعتقادی‌شان گاه به تندی انتقاد می‌کنم اما از طرح هر اتهامی به اشخاص که جنبه حقوقی و کیفری داشته باشد، تا در یک «محکمه صالحه» به اثبات نرسیده باشد، فراری هستم حتی اگر طرف شمر ذی‌الجوشن یا ابن‌ملجم باشد!»
مساله آسیب به همبستگی اجتماعی نیز نکته‌ای است که محمدعلی ابطحی، رییس دفتر رییس‌جمهور در دولت اصلاحات در این باره مورد توجه قرار داده و در شبکه اجتماعی ایکس نوشته است: من اگر درصدی از تقوای ادعایی آقای کاظم صدیقی را داشتم پا روی هوای نفس می‌گذاشتم و داوطلبانه می‌گفتم تا روشن شدن تکلیف حقوقی فرزندانم نماز جمعه را امامت نمی‌کنم تا آسیبی به همبستگی اجتماعی نزنم و به قول خودشان برای رسانه‌های بیگانه خوراک تهیه نکنم. جوان هم نیستم بگم آرزو بر جوانان...
چهره‌های سیاسی دیگر نیز بر همین محور درباره ادامه امامت صدیقی بر نماز جمعه هشدار دادند. جلال رشیدی کوچی، نماینده مرودشت در مجلس یازدهم، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: احسنت بر آقای حاج علی‌اکبری! احسنت بر همه اعضای شورای سیاستگذاری ائمه جمعه! چه انتخاب دقیقی آفرین! به لجبازی خود با مردم ادامه دهید... حتما در ضربه زدن به اتحاد ملی موفق خواهید شد.
علیرضا معزی، دبیر پیشین شورای اطلاع‌رسانی دولت، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: انتخاب آقای صدیقی برای امامت نماز جمعه این هفته آن‌هم بلافاصله پس از تاکید رهبری بر «اتحاد عظیم ملی» چیزی فراتر از دهن‌کجی به مردم است؛ اخطار مدعیان هسته سخت است به اصل نظام، بدان معنا که موجودیت‌شان را مقدم بر موجودیت ایران و نظام می‌دانند و حذف نمادهایشان را بر نمی‌تابند.
آش حضور صدیقی در نماز جمعه به اندازه‌ای شور شد که صدای مجری پایداریچی برنامه ثریا هم درآمد. محسن مقصودی نوشته است: «ای کاش حاج‌آقا همچنان بر نظر یک ماه و اندی پیش خود می‌ماندند و فعلا اقامه جمعه نمی‌کردند. در شرایط جنگی فضای سیاسی رسانه‌ای کشور نیاز به آرامش دارد. برای این اتحاد و همدلی خون‌های زیادی تقدیم شد. اگر به هر دلیلی افکار عمومی پذیرش ندارد و سوال در ذهن دارد شما هم فعلا بر کنید.»
اشاره مجری برنامه ثریا به توییت چندی قبل عزت‌الله ضرغامی است که نوشته بود: «امروز مهمان جناب آقای صدیقی بودم. خدمت‌شان پیشنهاد دادم تا تعیین تکلیف پرونده قضایی فرزندشان اقامه امامت جمعه نکنند. خودشان هم چنین نظری داشتند.»
امیرابراهیم رسولی، مشاور محمدباقر قالیباف: از خبر بازگشت امام جمعه سابق، آن‌هم بدون هیچ مقدمه‌ای یا توضیحی... متعجب شدم؛ متعجب!
اکبر نبوی، روزنامه‌نگار اصولگرا گفت: حواشی مربوط به آقای کاظم صدیقی تاسف‌بار است. اما، وی با استعفا نکردن از ریاست ستاد امر به معروف و نهی از منکر و نیز با کنار نکشیدن از امامت جمعه نشان داده که حاضر است بار منفی این حواشی را همچنان بر سر جامعه آوار کند.
با این حال به نظر می‌رسد نظر کاظم صدیقی تغییر کرد و او به جایگاه خود بازگشت. عصر ایران در یادداشتی در این باره نوشته است: توجیه آقای صدیقی اما احتمالا این می‌تواند باشد که سخنگوی قوه قضاییه اعلام کرده من در پرونده پسرم تقصیری ندارم و به آقای ضرغامی هم نگفتم هرگز نمی‌روم بلکه تا تعیین تکلیف و این هم تعیین تکلیف. البته اهل فن می‌دانند که معیار حکم نهایی قضایی است و سخنگوی محترم قوه ظاهرا از صدور حکم خبر ندادند کما اینکه قبلا گفته شده بود بابک زنجانی تصفیه و تسویه کرده (بدهی‌ها را پرداخته) اما مدیرکل روابط عمومی بانک مرکزی از او به عنوان ابربدهکار و کلاهبردار یاد کرده است. سوال این است که آیا مراحل قضایی تمام شده و آقای صدیقی کاملا تبرئه شده است؟ در این حالت هم باز جای این پرسش هست که اگر فرزند او نبود باز می‌توانست چنین دست‌درازی‌ای داشته باشد؟ جدای اینها بسیاری از امور قانونا جرم نیست ولی اخلاقا پذیرفته نیست. صرفا بحث قضایی و حقوقی در میان نیست.
صدیقی روز گذشته در نماز جمعه مردم را به تقوا دعوت کرد. اینکه او تا چه اندازه در ماجرای زمین ازگل مطلع بوده یا مورد سوءاستفاده قرار گرفته است امری بین او و خداست و نه ناظران و نه رسانه‌ها بعد از حکم دستگاه قضا نمی‌توانند درباره این موضوع، موضع‌گیری دیگری داشته باشند اما به واقع شیخ کاظم صدیقی اگر چهره‌ای از جریان سیاسی رقیب در موقعیت خودش گرفتار بود باز هم به او توصیه همین رفتار و ادامه حضور در جایگاه امامت جماعت تهران را می‌کرد؟! آیا آنچه شیخ در شرایط فعلی انجام داد شرط تقوا است؟!
