به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صداوسیما به نقل زا خبرگزاری فرانسه از واشنگتن، جو بایدن وعده داده است آمریکا بار دیگر آماده هدایت جهان خواهد بود، اما اقدام نهایی سلف وی که طرفدارانش را ترغیب کرد تا در برابر ساختمان کنگره تظاهرات کنند و سپس آن‌ها به ساختمان هجوم بردند، وی را در عرصه بین المللی مورد آزار قرار خواهد داد.
از نظر بسیاری از نمایندگان و کارشناسان، رئیس جمهور منتخب که به خاطر علاقه اش برای سیاست خارجی شهرت دارد، حالا باید روی شرایط داخلی در آمریکا که دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا میلیون‌ها نفر را در آن متقاعد کرده در انتخابات تقلب شده است، متمرکز شود.
الیزا اسلاتکین (Elissa Slotkin) تحلیلگر سابق سازمان سیا که اکنون در مجلس نمایندگان کرسی دارد، می‌گوید: «حالا اولویت دیگر مقابله با تروریسم نیست. بعد از یازده سپتامبر دیگر تمام شد. مهمترین تهدید امنیت ملی امروز ما، اختلافات داخلی است.»
این نماینده دمکرات افزود: «اگر ما دو آمریکای خود را به هم متصل نکنیم، نیازی به ورود تهدید‌های خارجی نیست.»
بایدن وعده داده است در سال نخست ریاست جمهوری خود «اجلاس سران دموکراسی‌ها» برگزار کند تا نشان دهد چندجانبه گرایی به آمریکا بازگشته و انزواطلبی دوره ترامپ خاتمه یافته است.
پس از یورش هزاران تظاهرکننده طرفدار ترامپ به ساختمان کنگره –نماد و معبد دموکراسی آمریکا- به منظور متوقف کردن نشست تایید رسمی پیروزی جو بایدن در انتخابات، برگزاری این نشست سران در واشنگتن ممکن است بازتاب ویژه‌ای داشته باشد. این خشونت‌ها که پنج کشته بر جای گذاشت، کشور‌های دموکراتیک را شوکه کرد و رژیم‌های خودکامه نیز فریاد دورویی آمریکا را سر دادند.
سارا مارگون (Sarah Margon) از مرکز تحقیقات «Open Society Foundations» گفت: «دولت در اینجا و همچنین در خارج از کشور که آمریکا نقش رهبری در ارتقای احترام به قانون و دموکراسی ایفا می‌کند، بی اعتبار شده است.»
وی با بیان اینکه سران خارجی اقدامات دولت جو بایدن را در مورد عاملان این خشونت‌ها به دقت زیر نظر خواهند داشت، افزود: «بنابراین آنچه اتفاق افتاده است، سیاست داخلی و دیپلماسی را به هم نزدیک‌تر می‌کند.»
ناتالی براون، سفیر آمریکا در اوگاندا در بیانیه‌ای که تعداد زیادی از دیپلمات‌های آمریکایی آن را به اشتراک گذاشتند، اعلام کرد: «اجتناب ناپذیر است که برخی به حق آمریکا در سخن گفتن از دموکراسی در دیگر نقاط جهان تردید دارند.»
وی افزود: «هنگامی که ما نقض حقوق بشر را محکوم می‌کنیم، به خاطر این نیست که این نقض (حقوق بشر) در آمریکا اتفاق نمی‌افتد. هنگامی که از آزادی مطبوعات سخن می‌گوییم، به خاطر این نیست که روزنامه نگاران در آمریکا مورد آزار و اذیت قرار نمی‌گیرند. هنگامی که از استقلال دستگاه قضایی دفاع می‌کنیم، به این معنا نیست که قضات آمریکایی به دور از هر گونه اعمال نفوذ هستند. برعکس، ما این کار را می‌کنیم، زیرا از کار‌هایی که باید در تجربه دموکراتیک آمریکا انجام شود، آگاهیم و تاریخ به ما می‌آموزد که برای دوام دموکراسی، باید از آن دفاع شود.»