هفته نامۀ «حریم امام» که به عنوان «نشریۀ آستان مقدس امام خمینی» منتشر می‌شود در شمارۀ تازۀ خود از رویکرد یک خبرگزاری حوزوی در قبال «مؤسسۀ حفظ و نشر آثار امام» و سید حسن خمینی انتقاد کرده و نوشته است: «خود را درامور مربوط به حوزۀ علمیه منحصر می‌بینند و بیت امام و مشخصاً سید حسن خمینی را مخاطب ساخته و با ادبیاتی که از اخلاق اسلامی به دور است ایشان را هدف گرفته است.»
به گزارش عصر ایران، حریم امام پرسیده است: «آیا حوزه‌های علمیه تا این اندازه بی‌کس شده اند که باید گروهی وابسته به بودجه‌های نظامی برای آنها خبرسازی و خبر نویسی کنند؟»
این نشریه خطاب به جامعۀ مدرسین و مدیران عالی حوزه (آقایان اعراقی و حسینی بوشهری) هم پرسیده است: «آیا سکوت شما آنان را گستاخ‌تر نمی کند؟»
حریم امام همچنین در گفت و گویی با آیت‌الله علی ملکوتی عضو مجلس خبرگان رهبری صحت و سُقم اظهارات منتسب به او دربارۀ مؤسسۀ حفظ و نشر آثارامام را جویا شده و او گفته است: « نه چیزی در این باره از من پرسیده شد نه چنین چیزهایی گفته‌ام.»
سخنان آیت‌الله موحدی کرمانی هم از این حیث جالب است که پس از درگذشت شیوخ اصول گرایی (مهدوی کنی و محمد یزدی) او در حاضر پیر اصول گرایان به حساب می آید و گفته است: «خط تخریب حاج سید حسن آقا قطعا محکوم است و این افراد باید در قیامت پاسخ‌گو باشند.»
در یادداشتی هم آمده است: « اگر سید حسن گفته بود راه خود می‌گیرم و کنج حجره روزگار می‌گذرانم یا زینت المجالس می‌شویم و گاهی خاطره‌ای نقل می کنیم و خلاص، چه بسا ستایش‌ها می‌شنید. آنچه ثقیل افتاده اعلام حضور است و اگر نه در انتخابات و مصداقی و مشخص که در جایگاه پایش و توصیه و دَم فرونبستن.»
علی کمساری سرپرست جدید مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام خمینی هم گفته است: « چون تخریب کنندگان نصیحت‌پذیر نیستند و بر مبنای یک استراتژی عمل می‌کنند آنان را به وجدان خودشان و توصیه‌های رسانه‌ای مقام معظم رهبری ارجاع می دهم و سیرۀ ایشان در خصوص بیت امام.»
دربارۀ «حریم امام» این نکته هم گفتنی است که هر چند غالب مشترکان و خوانندگان و مخاطبان آن حوزویان و روحانیون – در سطوح مختلف- هستند، اما یک هفته نامۀ حرفه‌ای و با رعایت اصول و قواعد ژورنالیستی به حساب می‌آید کما اینکه به مباحث مذهبی، سیاسی و تاریخی محدود نیست ومشخصاً به موضوعات زنان چه در خانواده و چه در اجتماع بسیار بها می‌دهد.
