گالیا لیندنشتراوس پژوهشگر ارشد در موسسه مطالعات امنیتی رژیم صهیونیستی، سالهاست روی تحولات سیاسی مربوط به ترکیه و کردها تمرکز کرده و از متخصصین این حوزه است. او بر این باور است که اصلی‌ترین دلیل اعتراض و انتقاد ترکیه درباره طرح غزه، این است که دونالد ترامپ حاضر نشده برای تدوین این طرح، از اردوغان نیز مشورت بخواهد.
درست در شرایطی که تحرکات موذیانه رژیم صهیونیستی در جزیره قبرس افزایش یافته و علاوه بر این، در سوریه نیز اهداف اشغالگرانه خود را دنبال می‌کند، لیندنشتراوس به 4 موضوع اشاره کرده که نشان دهنده اصلی‌ترین نگرانی‌های مقامات صهیونیستی درباره سیاست خارجی ترکیه است.
ترکیه یا «ایرانِ جدید»؟
لیندنشتراوس به بیان این موضوع پرداخته که در طول سال گذشته، ترکیه در نگاه اغلب رسانه‌های اسرائیلی، به عنوان «ایرانِ جدید» یا تهدید جدید توصیف شده است.
او می‌گوید: «این توصیف از ابعاد مختلف، مشکل‌ساز است. از جمله این که ممکن است تمرکز بر تهدیدات ترکیه، تهدید ایران علیه اسرائیل را کم‌اهمیت جلوه می‌دهد. همچنین باید به یاد داشته باشیم که هنوز بین اسرائیل و ترکیه روابط دیپلماتیک و همکاری اطلاعاتی ولو در سطح محدود وجود دارد. علاوه بر این، ترکیه عضو ناتو است، روابط نزدیکی با غرب دارد و به دنبال شبکه‌سازی علیه اسرائیل نیست. اما در هر حال، برخی از اقدامات و رفتارهای ترکیه در منطقه، موجب نگرانی است».
لیندنشتراوس، دلایل نگرانی مقامات رژیم صهیونیستی درباره سیاست خارجی منطقه‌ای ترکیه را در ذیل چهار موضوع توضیح داده است:
الف) حضور ترکیه در سوریه
تحلیلگر رژیم صهیونیستی درباره اهداف ترکیه در سوریه می‌گوید: «در پرونده سوریه، نگرانی اصلی اسرائیل حضور نظامی ترکیه در مرکز و جنوب سوریه و محدودیت‌های نیروی هوایی اسرائیل در حریم هوایی سوریه است. حضور نظامی ترکیه در شمال سوریه با عملیات نظامی در آنجا در سال 2016 آغاز شد، اما پس از سقوط اسد در دسامبر 2024 میلادی، راه برای حضور ترکیه در مورد سایر نقاط سوریه هموار شد. البته ترکیه به دنبال تاسیس چندین پایگاه نظامی در سوریه بود. ولی به دو دلیل موفق نشد: اول این که الشرع رئیس جمهور سوریه به دنبال تنوع بخشیدن به منابع حمایت خارجی خود است. دوم این که اقدامات پیشگیرانه اسرائیل تاکنون مانع از تحقق اهداف ترکیه شده است».
لیندنشتراوس در ادامه گفته است: «درباره سرمایه‌گذاری‌های اقتصادی در سوریه، این نگرانی وجود دارد که برخی از مسیرهای تجاری و انرژی مطلوب ترکیه در سوریه، ممکن است اسرائیل را به گونه‌ای دور بزنند که پروژه‌هایی مانند توسعه کریدور هند-خاورمیانه-اروپا (IMEC)، به خطر بیفتد. البته هم ترکیه و هم سوریه، از رویارویی مستقیم خودداری می‌کنند. به ویژه پس از آن که آمریکا، ترکیه و اسرائیل را راضی کرد تا در باکو مذاکره کنند و خط تلفن ویژه برقرار باشد».
این تحلیلگر صهیونیستی اظهار امیدواری کرده که توافق امنیتی بین رژیم اسرائیل و دولت سوریه، تنش را کاهش دهد.
ب) ترکیه، حماس و غزه
لیندنشتراوس، نوع نگاه دولت برآمده از حزب عدالت و توسعه ترکیه به جنبش حماس را به عنوان یک منبع نگرانی برای رژیم صهیونیستی تلقی کرده و می‌گوید: «حماس همچنان یک بازیگر مهم در غزه پس از جنگ است، حتی اگر فقط در پشت صحنه باشد. در طول جنگ، اسرائیل با اعطای نقش مهم به ترکیه در مذاکرات برای دستیابی به آتش‌بس مخالفت کرد، زیرا ترکیه را در کنار قطر به عنوان یکی از حامیان حماس می‌دانست و هیچ نشانه‌ای مشاهده نشد که نشان دهد، آنکارا پس از 7 اکتبر، به ارزیابی جدیدی رسیده است. تا جایی که خود اردوغان بارها اعلام کرده که حماس یک جنبش مقاومت است و نه یک سازمان تروریستی. در پایان ماه رمضان در مارس 2025، اردوغان نفرین کرد (کاش خدا اسرائیل صهیونیستی را نابود می‌کرد). همچنین در اوت 2024، ترکیه به شکایت آفریقای جنوبی علیه اسرائیل در دیوان بین‌المللی دادگستری در لاهه پیوست و اسرائیل را به نسل‌کشی متهم کرد. علاوه بر این، در 7 نوامبر 2025، دفتر دادستانی استانبول حکم بازداشت 37 مقام ارشد اسرائیلی را به اتهام جنایات جنگی، جنایات علیه بشریت و نسل کشی صادر کرد».
تحلیلگر اسرائیلی به این نیز اشاره کرده که با وجود این اقدامات، اردوغان در شرم الشیخ با ترامپ همکاری کرده و آزادی اسرای اسرائیلی تا حدی مدیون تلاش‌های ترکیه است.
اشتیاق برای حضور سربازان ارتش ترکیه در غزه به عنوان ضامن و محافظ صلح، موضوع دیگری است که تحلیلگر اسرائیلی آن را مایه نگرانی تلقی کرده و گفته است: «با وجود مخالفت قاطع اسرائیل با استقرار سربازان ترکیه در نیروی ثبات بین‌المللی که انتظار می‌رود در غزه مستقر شود، این ایده از دستور کار خارج نشده است. گزارش‌های مطبوعاتی نشان می‌دهد که ترکیه به طور فعال در حال بررسی چگونگی اعزام حدود 2 هزار سرباز به نوار غزه است».
ج) شرق مدیترانه
تحلیلگر صهیونیستی، در ادامه به تحرکات ترکیه در شرق مدیترانه به عنوان یکی از دلایل نگرانی امنیتی مقامات صهیونیستی اشاره کرده و گفته است: «در شرق مدیترانه، تنش‌ها بین اسرائیل و ترکیه به ویژه در طول سال گذشته در دو موضوع ادامه داشته که یکی از آنها مربوط به پرونده قبرس و دیگری درباره ناوگان‌های اعزامی به نوار غزه است. در مورد قبرس، استقرار سیستم دفاع هوایی باراک‌ام ایکس که از اسرائیل خریداری شده بود، در ماه سپتامبر واکنش‌های منفی در ترکیه را برانگیخت. در مورد ناوگان‌های امدادی، این موضوع از زمان حادثه ماوی مرمره در سال 2010، به یک نقطه اختلاف مکرر بین اسرائیل و ترکیه تبدیل شده است. در اکتبر گذشته، اعضای پارلمان ترکیه در ناوگان «جهانی سومود» شرکت کردند و اردوغان به خبرنگاران گفت که از نزدیک فیلم‌های دریافتی از پهپادهای ترکیه‌ای که ناوگان را اسکورت می‌کردند، را زیر نظر داشته است».
لیندنشتراوس به این نیز اشاره کرده که با وجود اختلافات سیاسی، روابط تجاری بین ترکیه و رژیم ادامه دارد.
او می‌گوید: «تحریم اقتصادی که ترکیه در ماه مه 2024 علیه اسرائیل اعلام کرد، هنوز لغو نشده است. با این وجود، کالاها همچنان از طریق کشورهای ثالث و بازرگانان فلسطینی به اسرائیل رسیده‌اند. این واقعیت که حجم قابل توجهی از تجارت علیرغم محدودیت‌ها ادامه داشته، نشان‌دهنده علاقه قابل وافر بازرگانان هر دو طرف، برای حفظ روابط تجاری است».
د) افزایش قدرت نظامی ترکیه
گالیا لیندنشتراوس، چهارمین نگرانی رژیم صهیونیستی درباره ترکیه را به موضوعات نظامی ربط داده و گفته است: «علاوه بر نقاط خاص تنش بین ترکیه و اسرائیل، نمی‌توان از افزایش توان نظامی ترکیه چشم‌پوشی کرد. آنکارا سه نقطه ضعف کلیدی در نیروهای مسلح ترکیه شناسایی کرده و به طور فعال برای حل آنها تلاش می‌کند. یکی از آسیب‌پذیری‌های اصلی، ناوگان قدیمی جت‌های جنگنده در نیروی هوایی ترکیه و نیاز به هواپیماهای جدید است. ترکیه از عمان و قطر یوروفایتر دست دوم و از انگلیس یوروفایتر نو خریده و قصد دارد یک سیستم دفاع موشکی به نام گنبد فولادی بسازد. مطبوعات گزارش داده‌اند که ترکیه در حال تلاش برای ساخت یک مرکز آزمایش موشک در سومالی است».
گالیا لیندنشتراوس تحلیلگر صهیونیستی، در پایان به این اشاره کرده که با وجود اختلافات و نگرانی های، زمینه‌هایی نیز برای توافق بین ترکیه و رژیم اسرائیل وجود دارد که عبارتند از:
1.داشتن دیدگاه وسیع‌تر درباره روابط اسرائیل و ترکیه برای درک کامل تصویر کلی ضروری است. چنین دیدگاهی امکان شناسایی حوزه‌هایی را فراهم می‌کند که در آنها منافع طرفین، نه تنها در تضاد نیست، بلکه حتی مکمل یکدیگر نیز هستند. به عنوان مثال، در منطقه قفقاز و در سوریه در رابطه با مقابله با حضور ایران.
2.تمایل مقامات صهیونیستی به ایفای نقش آمریکا و به ویژه دونالد ترامپ در کاهش تنش‌ها بین اسرائیل و ترکیه. (لیندنشتراوس به اظهارات تام باراک، سفیر ایالات متحده در ترکیه و فرستاده ویژه ایالات متحده در امور سوریه اشاره کرده که گفته بود: اسرائیل و ترکیه از درگیری اجتناب خواهند کرد و در نهایت از دریای خزر تا مدیترانه با یکدیگر همکاری خواهند کرد).
3.آمریکا باید تشخیص دهد که اسرائیل به دلیل فقدان عمیق اعتماد، راضی به حضور نیروهای نظامی ترکیه در غزه نخواهد بود.
4.علاوه بر آمریکا، سایر اعضای ناتو نیز باید برای کاهش تنش‌ها بین اسرائیل و ترکیه، چه به صورت علنی و چه به صورت مخفیانه، اقدام کنند. این امر ضروری است زیرا وتوی ترکیه همچنان مانع همکاری‌های لازم بین اسرائیل و ناتو می‌شود.
