به گزارش خبرگزاری صداوسیما ، برنامه جهان امروز جمعه شب شبکه خبر که درباره وتوی قطعنامه آمریکا توسط روسیه و چین پخش شد میزبان آقای غلامحسین یوسفی کارشناس مسائل غرب آسیا بود، مشروح این برنامه را می خوانید: 
 مقدمه مجری: نماینده روسیه در شورای امنیت گفته پیشنویس قطعنامه پیشنهادی آمریکا در‌ها را به روی آتش بس می‌بندد، نبنزیا همچنین خبر داده اعضای غیر دائم شورای امنیت پیشنویس قطعنامه دیگری را برای آتش بس در غزه تهیه کردند که دور از سیاست زدگی است نماینده چین در شورای امنیت هم متن نهایی پیشنویس و قطعنامه آمریکا را مبهم دانسته و گفته این متن از موضوع محوری آتش بس شانه خالی کرده است، نماینده آمریکا در شورای امنیت پیش از رای گیری در مورد قطعنامه گفته بود پیشنویسی که ما ارائه می‌کنیم حماس را مجبور به پذیرش تبادل اسرا خواهد کرد وتوی قطعنامه آمریکا همزمان شده با حضور بلینکن وزیر خارجه این کشور در جلسه شورای جنگ رژیم صهیونیستی وزیر جنگ رژیم صهیونیستی گفته از بلینکن به علت پایبندی عمیق آمریکا به امنیت اسرائیل تشکر می‌کنیم.

 سئوال : آقای یوسفی خبر را شنیدید می‌خواهم بدانم به نظر شما اگر آمریکا نمی‌خواست آتش بس شود چرا این قطعنامه را نوشت و چرا پیش‌نویس آن را ارائه کرد؟
 یوسفی: ما نمی‌توانیم بگوییم ایالات متحده خواهان آتش بس است یا خیر، چون ایالات متحده نشان داده معمولاً در مسائل بین‌الملل سیاست‌های دوگانه‌ای را دنبال می‌کند و در قضیه غزه و این جنگ ۶ ماهه‌ای که بر ملت مظلوم غزه تحمیل شده ما این را شاهد هستیم و می‌بینیم آقای بلینکن وزیر خارجه این کشور  ششمین سفرش را به منطقه انجام داده و در طی این ۶ ماه ما شاهد هیچ پیشرفتی در مورد برقراری آتش بس و کاستن از رنج مردم غزه نبودیم.

ایالات متحده به دنبال حفظ موجودیت رژیم صهیونیستی است 

یوسفی : سه قطعنامه را قبلاً ایالات متحده وتو کرده حتی به عبارت فوری قطعنامه پیشنهادی الجزایر اعتراض می‌کند و در این قطعنامه هم همانطور که نمایندگان روسیه و چین اعلام کردند با عبارت مبهم آمریکا این قطعنامه را ارائه کرده این پیشنویس را و به دنبال این است که من تعبیرم این است ایالات متحده به دنبال حفظ موجودیت رژیم صهیونیستی است و از طرفی نابودی مقاومت غزه است لذا چنین قطعنامه‌ای که ایالات متحده ارائه می‌کند در درجه اول تامین کننده اهداف و سیاست‌های خودش و رژیم صهیونیستی است و در نقطه مقابل تضعیف جبهه مقاومت و مقاومت غزه در این جنگ است لذا این قطعنامه با توجه به اینکه عبارت پایان جنگ، آتش بس فوری در آن به وضوح قید نشده بود مورد انتقاد و اعتراض قرار گرفت و تصویب نشد و نشان می‌دهد که ایالات متحده در اینجا خواهان آتش بس نیست آنچه که عرض کردم در سیاست‌های دوگانه آمریکا مشاهده می‌شود ما می‌بینیم از یک طرف تجهیزات و بمب و سلاح اسرائیل را برای کشتار بیشتر مردم غزه تامین می‌کند و از طرف دیگر دم از حمایت از مردم غزه می‌زند یا کمک‌هایی را از آسمان توسط هواپیما بر غزه فرو می‌ریزد اینها سیاست‌های دوگانه‌ای است که ایالت متحده در این منطقه و در این جنگ دارد دنبال می‌کند.

یوسفی : دلیل آن هم دوراهی است که واقعاً راهبرد مشخصی را در سیاست‌های آمریکا و همچنین رژیم صهیونیستی در قبال این جنگ ناجوانمردانه مشاهده نمی‌کنیم سردرگم هستند از یک طرف می‌بینند بیشتر از سه ماه است که مقامات آمریکایی با صراحت اعلام می‌کنند آتش بس به ضرر اسرائیل و به سود حماس است و لذا با آن مخالفت می‌کنند.

 سوال: اینکه دیگر اعضای غیر دائم شورای امنیت هم تدارک قطعنامه دیده بودند و در آن صریحاً خواستار آتش بس شده بودند یعنی کلمه در حاشیه‌ای از ابهام و گنگ نبود آتش بس کامل را خواسته بودند. می‌شود بگویید اینکه الان آمریکا می‌آید پیش نویس قطعنامه را ارائه می‌کند یک اقدام پیش دستانه است برای آنکه راه آن پیش نویس‌های دیگر را بگیرد و مجبور نشود یک بار دیگر قطعنامه آتش بس را وتو کند؟ چون به نظر می‌رسد این وتو‌های پی در پی برای آمریکا تبعاتی دارد.
 یوسفی: بله عرض کردم سه بار تا الان ایالات متحده قطعنامه‌ها را وتو کرده، چون آن قطعنامه‌ها با صراحت خواستار آتش بس بودند لذا ایالات متحده با انبوهی از مخالفت‌ها و اعتراضات افکار عمومی داخلی خودش حتی افکار نخبگانی و به ویژه در داخل حزب دموکرات هم بوده یعنی مقاماتی از حزب دموکرات هم به علت حمایت‌های بی‌چون و چرا از رژیم صهیونیستی در این جنگ زبان به انتقاد باز کردند و لذا آقای بایدن عرض کردم دوراهی دارد که در این دوراهی هم مانده و اگر بخواهد برای بار چهارم بیاید قطعنامه را وتو کند مسلماً حجم این اعتراض‌ها و تنفر‌ها از ایالات متحده به عنوان بخشی از مشکل نه به عنوان بخشی از راه حل، چون الان این مسئله است و در داخل حزب دموکرات هم این دوگانگی پیش آمده که می‌گویند سیاست‌های آقای بایدن موجب شده که ما در این فاجعه انسانی دخیل باشیم لذا برای اینکه از این هجمه‌ها جلوگیری کند و تبرئه کند خودش را آمده پیش دستی و اصطلاحا فرار به جلو کرده قطعنامه‌ای را آورده و با علم اینکه می‌داند این قطعنامه تصویب نمی‌شود می‌گوید من هم برگی می‌گذارم که نشان دهم من هم خواهان آتش بس و کاستن از رنج مردم غزه هستم در حالی که می‌بینیم اینها سیاست دوگانه است، اعمالی و اعلامی، اعلامی ارائه قطعنامه است و، اما اعمالی حمایت تمام قد از رژیم صهیونیستی در کشتار وسیع مردان، زنان و کودکان است.
 سوال: اینکه اشاره کردید که هزینه دارد، این که وتو‌ها را پی در پی انجام می‌دهد یعنی اگر الان پیش نویس ارائه بشود توسط دیگر اعضای شورای امنیت آمریکا وتو می‌کند یا نمی‌کند؟
 یوسفی: من عرض کردم ایالات متحده خواهان حفظ موجودیت رژیم صهیونیستی است و این را به عنوان یک راهبرد ثابت ما در حاکمیت آمریکا و دولت‌های این کشور شاهد بودیم لذا هرگونه قطعنامه‌ای که موجودیت اسرائیل را احساس کنند به خطر می‌اندازد یا تامین نمی‌کند امنیت اسرائیل در آن دیده نمی‌شود یا رژیم صهیونیستی آینده‌اش مبهم باقی می‌ماند قطعاً با آن مخالفت می‌کنند و به احتمال قوی وتو خواهند کرد.

 سوال: با توجه به اینکه شما گفتید حتی اگر با فشار‌های زیادی از داخل و افکار عمومی خودش مواجه بشود باز هم اجازه نمی‌دهد قطعنامه‌ای از اینجا اگر خواسته‌های خودش را تامین نکند رد شود و به تصویب برسد.
 یوسفی: این مسئله یک مقدار مبهم است، اما از طرفی من قبلاً هم عرض کردم بایدن اختلافات جدی با نتانیاهو دارد این اختلافات برمی‌گردد به زمانی که آقای بایدن معاون آقای اوباما در زمان ریاست جمهوری ایشان بوده است این اختلافات دارد علنی‌تر و روشن‌تر می‌شود و به صحنه عمومی دارد کشیده می‌شود که آنچه که فشاری هم بر اسرائیل می‌آورد نتانیاهو زیر بار فشار‌ها نمی‌رود و مسیر خودش را می‌رود لذا آقای بایدن گیر است از یک طرف تحت فشار شدید رژیم صهیونیستی است که تو از ما حمایت نمی‌کنی که از همه طرف ما را می‌زنند و فشار بر ما زیاد است و افکار عمومی علیه ما است، از طرفی در داخل آمریکا جریان مخالف و مقابل که الان آقای ترامپ آن را رهبری می‌کند آقای بایدن را به شدت مورد سوال قرار دادند و ایشان را مسئول شکست اسرائیل و جنگ‌ها در منطقه می‌دانند این فشار‌ها بر آقای بایدن به شدت سنگینی می‌کند، اما از طرف دیگر آقای بایدن از اینکه حمایت لابی صهیونیست‌ها در انتخابات آتی را از دست بدهد باعث می‌شود که ایشان به بیان آقای کارتر خودش را ملزم به این بداند که از موجودیت رژیم صهیونیستی دفاع و حمایت کند و این را بار‌ها به صراحت اعلام کرده که ما آنچه لازم باشد را برای دفاع از اسرائیل انجام خواهیم داد، لذا ما نمی‌توانیم انتظار داشته باشیم که آقای بایدن یا دولت ایشان یا هر دولت دیگر در آمریکا اگر احساس کنند آینده رژیم صهیونیستی تامین نیست یا امنیتش تامین نمی‌شود هرگونه قطعنامه‌ای هم بیاید با آن مخالفت خواهند کرد.