به گزارش همشهری آنلاین، محمد امیر، نماینده اهواز در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با فارس اعلام کرد: دخالت صاحبان قدرت، ثروت و نفوذ باعث شد جلسه روز گذشته شورای حل اختلاف مرکزی بی‌نتیجه به پایان برسد و بررسی پرونده شورای شهر اهواز به دو هفته دیگر موکول شود.
وی با اشاره به تصمیم اولیه شورای حل اختلاف مرکزی برای انحلال شورای شهر اهواز افزود: براساس گزارش‌های میدانی و مستندات بازرسان، عملکرد شهرداری در شاخص‌های عمرانی، زیرساختی، ویترین شهری و دیگر حوزه‌ها ضعیف ارزیابی شده و این موضوع زمینه‌ساز تصمیم شورا برای انحلال شورای شهر بود، اما دخالت افراد ذی‌نفوذ مانع اجرای این تصمیم شد.
این عضو شورای حل اختلاف خوزستان گفت: سیاست‌های ثروت و قدرت برخی افراد مانع از اتخاذ تصمیم درست و قانونی در این پرونده شده است.
امیر در ادامه به نقش استاندار اصفهان اشاره کرد و گفت: هرچند وی در جلسه حضور نداشت اما براساس گزارش‌های رسیده، سفارش‌های خود را منتقل کرده است.
به گفته وی، تنها استاندار اصفهان نبوده و افراد بانفوذ دیگری نیز در تلاش هستند تا روند قانونی پرونده را تغییر دهند.
وی عنوان کرد: اگر اجازه داده می‌شد پرونده بر اساس مجرای قانونی بررسی شود، بدون تردید تصمیمی اتخاذ می‌شد که به نفع مردم اهواز باشد.
دومین نشست شورای حل اختلاف مرکزی برای بررسی طرح انحلال شورای شهر اهواز عصر دوشنبه ۲۱ مهر در وزارت کشور برگزار شد، اما این نشست برای دومین بار بدون صدور حکم نهایی به پایان رسید.
ماجرای شورای شهر اهواز در ماه‌های اخیر به نقطه‌ای رسیده که بسیاری از مردم و حتی نمایندگان مجلس، دیگر راهی جز انحلال آن نمی‌بینند شورایی که حداقل ۳۰ بار با آبستراکسیون جلسات را از رسمیت انداخته‌اند.
اختلافات فرسایشی میان اعضا، ناکارآمدی مدیریتی و بی‌توجهی به هشدارهای نهادهای نظارتی، چهره‌ی شهری پرچالش را رقم زده که بیش از توسعه، درگیر جدال‌های درونی شده است.
سید محسن موسوی‌زاده، نماینده مردم اهواز، در توییتی صریح نوشت: «وقتی شورایی با بی‌برنامگی و اختلافات بی‌پایان، سرمایه اصلی شهر یعنی اعتماد مردم را خدشه‌دار می‌کند، دیگر جایی برای ادامه کار ندارد. انحلال شورای شهر تنها راه احیای اعتماد عمومی است.»
پنج عضو منتقد شورا نیز در بیانیه‌ای مشترک از «پشت پرده استیضاح شهردار» گفتند؛ از خلف وعده برخی اعضا که با چرخش ناگهانی رأی خود، شهردار را دوباره ابقا کردند. آنان نوشتند: «وقتی کسی می‌گوید به قیمت از بین رفتن شورا می‌مانم، معنایش چیزی جز لجاجت نیست.» این لحن بی‌سابقه، نشانه‌ای است از بحرانی که از گفت‌وگو گذشته و به نقطه گسست رسیده است.
