به گزارش ایسنا، کابینه امنیتی رژیم صهیونیستی صبح جمعه طرح «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم برای اشغال کامل غزه را تصویب کرد که این مسئله اعتراضاتی را در اراضی اشغالی برانگیخت و خانواده‌های اسرای اسرائیلی اعلام کردند که این اقدام به منزله صدور حکم اعدام برای اسرای اسرائیلی است.
نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی هم در توجیه طرح متجاوزانه خود برای اشغال کامل نوار غزه، مدعی شد رژیم صهیونیستی غزه را اشغال نخواهد کرد، بلکه «آن را از دست حماس آزاد» خواهد کرد. این طرح همچنین محکومیت و مخالفت بسیاری از کشورهای جهان از جمله برخی متحدان رژیم صهیونیستی را نیز برانگیخته است.
قرار است طرح اشغال کامل نوار غزه با کوچاندن ساکنان شهر غزه به جنوب این منطقه و در ادامه محاصره این شهر و آغاز عملیات‌های یورش به محله‌های مسکونی آن انجام شود و در مرحله دوم اردوگاه‌های آوارگان در مرکز نوار غزه که بخش وسیعی از آنها در جنگ ویران شدند، به اشغال درآیند.
«مارک چمپیون»، ستون‌نویس وبگاه اینترنتی «بلومبرگ» با هشدار نسبت به تبعات این طرح در مقاله‌ای تصریح داشته است: «چطور اسرائیل به این نقطه رسیده و چطور می‌تواند از این وضعیت رها شود؟ به نظر می‌رسد با این پاسخ بنیامین نتانیاهو به ماه‌ها خشم و انزجار از رفتار او در قبال جنگ غزه، حالا این ۲ سوال به طرزی اجتناب‌ناپذیر باید مطرح شوند. به طور خلاصه باید گفت که پاسخ نتانیاهو به معنی جنگ بیشتر است.»
این رسانه آمریکایی گزارش داد، امروز اسرائیل منزوی‌تر و منفورتر از هر زمان شده است؛ نوار غزه با خاک یکسان شده و ده‌ها هزار غیرنظامی در آنجا به شهادت رسیده‌اند. همچنین رژیم صهیونیستی از موضوع عرضه غذا و دارو همچون یک سلاح بهره گرفته و تهدید افزایش چشمگیر تلفات فلسطینی‌ها در صورتی که مساله مرتفع نشود را به وجود آورده است. دیوان بین‌المللی کیفری همزمان مشغول تحقیقات درباره ارتکاب نسل‌کشی توسط اسرائیل بوده و متحدان وفادار این رژیم از آن فاصله گرفته و مقاومت طولانی مدتشان در قبال به رسمیت شناختن کشور فلسطین را کنار گذاشته و پیشنهاد این به رسمیت شناختن را داده‌اند.
این تحلیلگر آمریکایی می‌نویسد، حالا حتی دوستان خود رژیم صهیونیستی نیز نگران شده‌اند که بنیامین نتیاهو نخواسته «طرحی برای روز بعد از جنگ برای غزه ارائه دهد چون هدف نهایی او ویرانی آنجا و ایجاد شرایط برای پاکسازی قومی فلسطینی‌ها در این باریکه کوچک و به این ترتیب اسکان دادن یهودیان در آنجا است و حماس حالا احساس یک پیروزی سیاسی را دارد.»
مارک چمپیون با اشاره به اینکه باید تصمیم نتانیاهو برای دستور دادن به تصرف شهر غزه توسط ارتش اشغالگر را از منظر این اهداف در نظر گرفت، نوشته است: «این دستور او در ضمن مخالفت ایال زامیر، رئیس ستاد کل ارتش صادر شد. نتانیاهو گفته این اشغال کامل غزه باید موقتی باشد و به دنبال از بین رفتن مخفیگاه‌های حماس، باید نیروهای عرب در آنجا جای سربازان اسرائیلی را بگیرند. در این میان اهدافی که او برای این عملیات جدید تعیین کرده ملزوماتی که کشورهای عرب برای ورود پیدا کردن به آن تعیین کرده‌اند، نادیده می‌گیرد.»
براساس این نوشتار، در نتیجه این طرح از استراتژی خروج روشنی برخوردار نبوده و حامیان کمی دارد. خانواده‌های زندانیان صهیونیست تحت نظر حماس نگران هستند که در نهایت این به معنی حکم مرگ برای اعضای خانواده‌شان باشد. متحدان تل‌آویو هم از بابت هزینه‌های انسانی این طرح انتقاد کرده‌اند و در این میان آلمان صادرات تسلیحاتی به سرزمین‌های اشغالی که می‌توانستند در غزه مورد استفاده قرار بگیرند را معلق کرده است. حتی بتسلئیل اسموتریچ، وزیر دارایی تندروی کابینه نتانیاهو نیز از بابت این طرح، البته از موضع خودش، ناخرسند است. او در یک سخنرانی ویدیویی تند، از این انتقاد کرد که چرا در این طرح در به روی مذاکره با حماس بسته نشده است. او می‌گوید که این طرح به اندازه کافی «سختگیرانه» نیست.
در ادامه این مطلب تصریح شده است: «تبعات این طرح برای غزه و ساکنین آن وحشتناک خواهد بود. چنین علمیاتی دست‌کم نیازمند آواره‌سازی دسته‌جمعی هر چه بیشتر مردمی است که دچار ضعف و سوءتغذیه شده‌اند. همچنین سربازان اسرائیلی نیز کار سختی در قبال مردمی که شدیدا از آنها نفرت دارند خواهند داشت. هر چند که چنین چیزی توسط نتانیاهو و حامیانش تصدیق نشده، اما این طرح اشغالگری نامحدود، یک خطر بلند مدت برای آینده اسرائیل به وجود می‌آورد. به همین دلیل بود که هفته گذشته گروهی متشکل از بیش از ۵۵۰ نفر از ژنرال‌ها و مقام‌های اطلاعاتی سابق اسرائیلی در یک نامه سرگشوده از دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا خواستند کابینه اسرائیل را برای پایان دادن به جنگ تحت فشار بگذارد و به گفته آنها این جنگ از خیلی وقت پیش دیگر به هیچ هدف نظامی خدمت نکرده است.»
به عقیده این ستون‌نویس آمریکایی، رویکرد مبتنی بر زور و تجاوز رژیم صهیونیستی در قبال فلسطینی‌ها و همینطور کشورهای منطقه نظیر سوریه، لبنان و ایران باعث رویگردانی هر چه بیشتر متحدان رژیم از آن در خاورمیانه، اروپا و حتی در آمریکا شده است و این ممکن است سبب شود که در آینده اسرائیلی‌ها بدون هیچ متحدی تک و تنها در منطقه رها شوند.
به نوشته بلومبرگ، «ایهود اولمرت»، نخست‌وزیر سابق این رژیم در گفتگوی تلفنی با چمپیون با اشاره به اتکای بالای صهیونیست‌ها به حمایت‌های متحدان غربی خود گفته است: «من بسیار نگران هستم. بیایید با آن روبرو شویم. در این جنگ، اگر آمریکا، فرانسه، عربستان سعودی و برخی دیگر در دفاع از اسرائیل در برابر موشک‌های بالستیک ایران کمک نمی‌کردند، همه چیز می‌توانست متفاوت باشد.»
اولمرت که قبل از نتانیاهو نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی بوده، بر مخالفت خود با این رقیب سیاسی خود که او را عاری از هرگونه اصول در راستای تنها خدمت به خودش توصیف می‌کند، تاکید کرد. اما دیدگاه‌های او در مورد غزه به طور فزاینده‌ای با حمایت هر چه بیشتری روبرو می‌شود. همانطور که لارنس فریدمن، استاد بازنشسته مطالعات جنگ در کینگز کالج انگلستان هفته گذشته در پستی بیان کرد، اشغال دائمی غزه به معنای جنگ دائمی است و برای اسرائیل «جنگ ابدی به معنای ناامنی مداوم و انزوای فزاینده است.»
این تحلیلگر در پاسخ به اینکه چرا نتانیاهو با وجود این چشم‌انداز پرمخاطره همچنان بر تداوم جنگ و اشغالگری تاکید دارد، نوشته است: «پاسخ کوتاه این است که همان اعضای کابینه نتانیاهو که خواستار خروج داوطلبانه فلسطینی‌ها از ویرانه‌های غزه و اسکان مجدد آنها هستند - اسموتریچ و ایتامار بن گویر - تهدید کرده‌اند که در صورت صدور دستور خروج نیروها توسط نتانیاهو، کابینه را فرو خواهند پاشید. نتانیاهو که همزمان با چشم‌انداز محاکمه‌اش از بابت فساد و تقلب روبرو است، برای جلوگیری از این فروپاشی تلاش زیادی خواهد کرد.»
