اپل در واکنش رسمی به شکایت ضدانحصار وزارت دادگستری آمریکا (DOJ)، ضمن رد اتهامات مطرح‌شده، تأکید کرده است که این پرونده می‌تواند به فرایندهای طراحی محصولات، رقابت در بازار و انتخاب کاربران آسیب بزند.

وزارت دادگستری ایالات متحده در اسفند‌ماه سال گذشته از ا‌پل به دلیل ایجاد «انحصار در بازار گوشی‌های هوشمند» به‌طور رسمی شکایت کرد. حالا ا‌پل در پاسخ حقوقی کامل خود به این شکایت، به شدت از موضع شرکت دفاع کرده و ادعاهای مطرح‌شده را «برداشتی نادرست» از نحوه طراحی آیفون دانسته است.

وزارت دادگستری در پرونده خود، پنج محور اصلی از تجربه کاربری آیفون را هدف گرفته است. این محورها شامل اپلیکیشن‌های چندمنظوره، بازی‌های ابری، پیام‌رسان‌های شخص ثالث، ساعت‌های هوشمند غیر اپلی و کیف‌پول‌های دیجیتال غیراختصاصی می‌شوند. اپل در پاسخ خود می‌گوید وزارت دادگستری در درک این حوزه‌ها «اشتباه بنیادی» داشته است.

پاسخ اپل به ادعاهای وزارت دادگستری

اپل در پاسخ خود می‌گوید برخلاف ادعای DOJ، اپلیکیشن‌های چندمنظوره در اپ‌استور وجود دارند و قوانین اپل از آنها پشتیبانی می‌کند. همچنین این شرکت درباره بازی‌های ابری گفته که نه‌تنها از طریق وب، بلکه درون اپ استور هم قابل ارائه هستند.

همچنین بخش مهم دیگری از پاسخ اپل به پیام‌رسان‌های غیراختصاصی مانند واتس‌اپ و تلگرام می‌پردازد که طبق گفته این شرکت، به‌طور گسترده روی آیفون در دسترس هستند و طرفداران زیادی دارند.

کوپرتینویی‌ها همچنین ادعا کرده‌اند که ساعت‌های هوشمند غیر ا‌پلی می‌توانند به‌آسانی به آیفون متصل شوند و از قابلیت‌های متعدد آن بهره ببرند. و به‌عنوان آخرین نکته گفته شده که اپل برای محافظت از امنیت کاربران، دسترسی به سخت‌افزار NFC را کنترل می‌کند، اما سازوکاری امن برای پرداخت بی‌تماس در اختیار توسعه‌دهندگان قرار داده است.

ا‌پل همچنین هشدار داده است که اگر این شکایت به نتیجه برسد، می‌تواند به کاهش رقابت، محدود شدن انتخاب کاربران و ایجاد سابقه‌ای خطرناک در مداخله دولت در طراحی محصولات فناوری منجر شود. به گفته این شرکت:

«این شکایت تلاش دارد مجموعه‌ای تصادفی از انتخاب‌های طراحی اپل را هدف قرار دهد، مزایای حریم خصوصی و امنیت آیفون را که برای مشتریان ارزشمند است، تضعیف کند، و تفاوت‌های رقابتی و حق انتخاب مصرف‌کننده در بازار را از بین ببرد. وزارت دادگستری و ایالت‌ها (که در مجموع به‌عنوان «DOJ» شناخته می‌شوند) ادعا می‌کنند پنج تصمیم طراحی اپل نمونه‌هایی از یک «راهبرد انحصارطلبانه» هستند که با هدف حذف تهدیدهای رقابتی و دشوار کردن مهاجرت کاربران اتخاذ شده‌اند. این ادعا نادرست است.

اپل در هر پنج حوزه مورد اشاره، تصمیماتی دقیق و هدفمند اتخاذ کرده که همگی نه برای نابودی رقبا یا سخت‌تر کردن خرید گوشی‌های هوشمند دیگر توسط مشتریان، بلکه با تمرکز بر بهینه‌سازی تجربه کاربری بوده‌اند.»

با ثبت رسمی پاسخ اپل، اکنون این پرونده وارد مرحله کشف مستندات (Discovery) خواهد شد.