به گزارش خبرگزاری مهر، پژمان جوزی رئیس انجمن صنعت ساختمان استان تهران در گفتگوی تلویزیونی با انتقاد از عملکرد سازمان نظام مهندسی، خواستار بازگشت مسئولیت کنترل ساخت‌وساز به نهادهای حاکمیتی و تعریف جایگاه قانونی توسعه‌گران حرفه‌ای در نظام ساخت‌وساز کشور شد و گفت: روند تدوین قانون جدید نظام مهندسی در کمیسیون عمران مجلس، ساختار فعلی این سازمان را گرفتار تعارض منافع، نبود پاسخ‌گویی و خلط وظایف حاکمیتی کرده است.
وی افزود: در تمام دنیا، وظیفه نظام مهندسی در حوزه آموزش، رتبه‌بندی و پایش دانش مهندسان تعریف شده، نه کنترل ساخت‌وساز که ذاتاً یک مسئولیت حاکمیتی است. واگذاری کنترل ساختمان به سازمان نظام مهندسی به‌جای نهادهای حاکمیتی، منجر به شکل‌گیری تداخل ساختاری با شهرداری‌ها شده است؛ موضوعی که به‌زعم او منشأ بسیاری از تنش‌ها در پروژه‌های عمرانی است.
جوزی تصریح کرد: کنترل ساختمان باید در اختیار نهادهایی مثل شهرداری و استانداری باشد. اما متأسفانه این وظیفه به‌اشتباه به نظام مهندسی سپرده شده و همین خلط وظیفه، مشکلات زیادی ایجاد کرده است.
رئیس انجمن صنعت ساختمان استان تهران با تأکید بر لزوم اصلاح ساختار نظارتی نظام مهندسی گفت: این نهاد نه استیضاح می‌شود و نه سازوکار روشنی برای بازخواست دارد. وقتی نهادی با ظاهری خصوصی وظایف حاکمیتی دارد اما نظارت‌پذیر نیست، نتیجه‌اش نوعی خودکامگی ساختاری است.
وی با انتقاد از شورای انتظامی نظام مهندسی افزود: این شورا از دل هیئت‌مدیره انتخاب می‌شود و طبیعتاً تحت تأثیر همان ساختار رأی‌گیری است. من شخصاً در یکی از جلسات دیدم که نماینده دادگستری تنها مشغول میوه خوردن بود، در حالی که موضوع تخلفی جدی مطرح بود. این یعنی ساختار دچار تعارض منافع است.
جوزی همچنین با اشاره به نبود تعریف روشن از «توسعه‌گر حرفه‌ای» در قوانین کشور، خواستار توجه نهادهای تصمیم‌گیر به این موضوع شد، گفت: در تمام دنیا توسعه‌گر حرفه‌ای به رسمیت شناخته می‌شود؛ چه در نهادهای صنفی، چه در مراجع مالیاتی و بیمه‌ای. ما هم پیش‌نویس قانونی آن را تهیه و به کمیسیون عمران مجلس ارائه کرده‌ایم.
وی تأکید کرد: شرکت‌های بزرگ ساختمانی با سابقه اجرای ده‌ها پروژه و برخورداری از صدها مهندس متخصص نباید همانند سازندگان کوچک‌مقیاس دیده شوند. به گفته او، تفویض مسئولیت ایمنی و نظارت ساخت به توسعه‌گران تأیید شده، الگویی جهانی است.
رئیس انجمن صنعت ساختمان استان تهران افزود: نام و اعتبار توسعه‌گر خود یک گارانتی است. اما سخت‌گیری‌های بی‌مورد در مسیرهای اداری، باعث می‌شود شرکت‌های حرفه‌ای از ورود به پروژه‌های کلان شهری بازبمانند. همچنین ارجاع اجباری ناظر کیفیت کار را پایین می‌آورد. سازنده باید حق انتخاب ناظر خود را داشته باشد.
جوزی با انتقاد از رویه فعلی سازمان نظام مهندسی در دریافت و نگه‌داشتن حق‌الزحمه مهندسان، گفت: اینکه نظام مهندسی در جایگاه قیم مالی ظاهر می‌شود و پول را در حساب خود نگه می‌دارد، غیرشفاف و آسیب‌زاست. باید سازوکاری طراحی شود که پرداخت‌ها مستقیماً به مهندسان صورت گیرد.
