به گزارش اقتصادنیوز، در نگاه اول، مداخله آمریکا در اوکراین شباهت چندانی با جنگ ۲۰ ساله در افغانستان ندارد، به‌ویژه از آن جهت که هیچ نیروی نظامی آمریکایی در این جنگ حضور ندارد. با این حال، برای دونالد ترامپ شباهت‌هایی وجود دارد: پایان دادن به این درگیری کاری دشوار است و هرچه جنگ بیشتر ادامه پیدا کند، او بیشتر در معرض مسئولیت - و احتمالا سرزنش - قرار می‌گیرد.
براساس گزارش بلومبرگ که "دانیال داوری" در اکوایران آن را ترجمه کرده، این نگرانی زمانی جدی‌تر شد که ترامپ برای یافتن نحوه واکنش به ولادیمیر پوتین که به حملات مرگبار علیه اوکراین شدت بخشیده، با مشکل مواجه شد. وعده ترامپ برای پایان سریع جنگ، نقش بر آب شده و حالا او باید تصمیم بگیرد که در این بحران بیشتر درگیر شود یا همچنان فاصله‌اش را حفظ کند.
درگیر شدن بیشتر در این جنگ، خشم پایگاه حامیان «دوباره آمریکا را به عظمت برسانیم» را برمی‌انگیزد. اما اگر به روسیه اجازه داده شود به‌تدریج پیشروی کند، و در عین حال کمک‌های بیشتری از سوی آمریکا ارسال نشود، ممکن است ترامپ ضعیف به‌نظر برسد و متهم شود که برای توقف پوتین، کاری نکرده است.
جان هربست، سفیر پیشین آمریکا در اوکراین و عضو فعلی اندیشکده شورای آتلانتیک گفت: «ترامپ تقریباً شش ماه است که سیاست آمریکا را در دست دارد و جنگ همچنان ادامه دارد؛ حالا دیگر این جنگ به پای ترامپ نوشته می‌شود. او می‌داند که اگر پوتین در دوره ریاست‌جمهوری‌اش پیروز شود، ممکن است شدیداً مورد سرزنش قرار بگیرد.»
مقایسه با افغانستان شاید دور از ذهن به‌نظر برسد، چراکه ماهیت این دو جنگ اساساً متفاوت است. در اوج حضور نظامی آمریکا در افغانستان، ۱۰۰ هزار سرباز آمریکایی در این کشور مستقر بودند و نزدیک به ۲۵۰۰ نفر از نیروهای آمریکایی در طول ۲۰ سال جنگ جان خود را از دست دادند. در نهایت آمریکا نتوانست طالبان را متوقف کند و جو بایدن بابت خروج از افغانستان سرزنش شد - خروجی که ترامپ در دوره اول ریاست‌جمهوری خود زمینه‌اش را فراهم کرده بود.
در مورد اوکراین، آمریکا نیروی نظامی مستقر نکرده و نقشش را به ارسال سلاح و تجهیزات محدود کرده است. جنگ اکنون وارد چهارمین سال خود شده و تحلیلگران اندکی پیش‌بینی می‌کنند که دولت اوکراین فرو بپاشد یا روسیه بتواند کل کشور را به تصرف خود درآورد.
اقتصادنیوز: اگرچه رابطه میان نرخ بهره و ارزش دلار دوباره به وضعیت عادی بازگشته است، اما ضرر‌های وارد شده به آن در آوریل همچنان جبران نشده‌اند، که نشان از تضعیف پایدار ارزش دلار دارد. همچنین این موضوع نشان‌دهنده آسیب در اعتماد سرمایه‌گذاران جهانی است.
با این حال، ترامپ به‌شدت تلاش کرده که خود را از این درگیری دور نگه دارد. او بارها گفته که اگر او رئیس جمهور بود این جنگ آغاز نمی‌شد و در نتیجه مسئولیتی در قبال نتیجه آن ندارد.
او در دیدار با مارک روته، دبیرکل ناتو در اوایل ماه جاری گفت: «این جنگ من نبود، جنگ بایدن بود. این جنگ من نیست. من فقط سعی دارم شما را از آن بیرون بکشم.»
مقایسه جنگ اوکراین با افغانستان کم‌کم وارد فضای گفت‌وگوهای سیاسی شده است. چند ماه پیش از آن‌که ترامپ در انتخابات نوامبر دوباره انتخاب شود، مارک تیِسِن، ستون‌نویس روزنامه واشنگتن‌پست و عضو ارشد اندیشکده محافظه‌کار امریکن انترپرایز، به جمهوری‌خواهان درباره خطرات جلوگیری از ارسال کمک بیشتر به اوکراین هشدار داد.
او نوشت: «جمهوری‌خواهان اکنون باید تصمیم بگیرند: اگر نمی‌خواهید همان‌گونه بایدن بابت سقوط کابل مقصر شناخته شد، بابت سقوط کی‌یف مقصر شناخته شوید، به اوکراین کمک نظامی بفرستید.»
نزدیک به یک سال بعد، در فوریه گذشته، مایکل فرومن، رئیس شورای روابط خارجی آمریکا، هشدار مشابهی داد و گفت توافق عجولانه، «اشتباهی فاحش» خواهد بود که همچنین با خواسته ترامپ برای دیده شدن به‌عنوان یک «صلح‌ساز» در تضاد است.
فرومن نوشت: «اگر از دیدن کاروان‌های طالبان با خودروهای هاموی آمریکایی در خیابان‌های کابل ناراحت شدید، تصور کنید که روس‌ها با تانک‌های آبرامز در خیابان‌های خارکیف رژه بروند.»
هفته گذشته، ترامپ طرحی را برای ارسال میلیاردها دلار تسلیحات آمریکایی به کی‌یف اعلام کرد؛ تصمیمی که به معنای عقب‌نشینی از توقف قبلی در روند کمک‌رسانی است. او همچنین به پوتین ۵۰ روز فرصت داد تا با آتش‌بس موافقت کند، در غیر این صورت با تحریم‌های جدیدی مواجه خواهد شد - چیزی که متحدان آمریکا ماه‌هاست خواهان آن هستند.
آنا کلی، سخنگوی کاخ سفید، گفت: «رئیس‌جمهور ترامپ می‌خواهد به کشتار پایان دهد، به همین دلیل است که در حال فروش تسلیحات ساخت آمریکا به اعضای ناتو است و پوتین را تهدید کرده که در صورت مخالفت با آتش‌بس، با تعرفه‌ها و تحریم‌های سنگین مواجه خواهد شد.»
چالش ترامپ این است که برخی از وفادارترین حامیان جنبش ماگا، از جمله متحد قدیمی‌اش استیو بنن، دقیقاً برعکس این نظر را دارند و معتقدند که دخالت بیشتر آمریکا در جنگ، به ضرر ترامپ تمام خواهد شد.
استیو بنن در مصاحبه‌ای گفت: «اگر رئیس‌جمهور ترامپ به اوکراین سلاح‌هایی بفروشد که قابلیت حمله به عمق خاک روسیه را داشته باشند، دیگر نمی‌توان جلوی تبدیل شدن این جنگ به جنگ ترامپ را گرفت. رسانه‌ها، اوکراینی‌ها، روس‌ها و نئومحافظه‌کارها همه خواهند گفت: این جنگ، جنگ ترامپ است.»
