به گزارش خبرنگار سیاست خارجی ایرنا، در ادامه این مطلب آمده است: این حمله ادامه و گسترش سابقه اسرائیل در استفاده بی‌محابا از نیروی نظامی در سراسر منطقه است، از جمله حملات مکرر به سوریه، لبنان، یمن و سرزمین‌های فلسطینی، شامل ویرانی در نوار غزه که بسیاری از ناظران آگاه و بی‌طرف آن را نسل‌کشی می‌دانند. اسرائیل بیش از هر دولت دیگری در خاورمیانه از قدرت نظامی خود استفاده کرده و به همین دلیل بزرگ‌ترین عامل بی‌ثباتی در منطقه است.
ادعای اسرائیل مبنی بر اینکه این حمله «پیش‌دستانه» بوده، نادرست است. هیچ نشانه‌ای از حمله قریب‌الوقوع ایران در جهت مخالف وجود نداشت. هیچ‌چیز در گزارش‌های رسانه‌ای یا اطلاعات درز کرده چنین چیزی را نشان نمی‌داد.ادعای اسرائیل مبنی بر اینکه این حمله «پیش‌دستانه» بوده، نادرست است. هیچ نشانه‌ای از حمله قریب‌الوقوع ایران در جهت مخالف وجود نداشت. هیچ‌چیز در گزارش‌های رسانه‌ای یا اطلاعات درز کرده چنین چیزی را نشان نمی‌داد. تهدید به آغاز حمله و اظهارات تحریک‌آمیز مرتبط با آن، سال‌هاست که بیشتر از سوی اسرائیل مطرح شده تا ایران، که تهدیداتش همواره به‌صورت هشدارهایی مبنی بر پاسخ قاطع در صورت حمله اسرائیل به آن بیان شده است.
حتی مفهوم گسترده‌تر جنگ پیشگیرانه نیز آنچه اسرائیل انجام داده را توجیه نمی‌کند. اسرائیل ادعا می‌کند که تمرکز حمله‌اش برنامه هسته‌ای ایران بوده و اهداف مرتبط با هسته‌ای را هدف قرار داده است اما ایران با امضای برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) و پایبندی به آن — تا زمانی که رئیس‌جمهور ترامپ در دوره اول خود از این توافق خارج شد — نشان داد که آماده است از طریق دیپلماسی صلح‌آمیز و نظارت دقیق بین‌المللی، تمام مسیرهای احتمالی به سمت سلاح هسته‌ای را ببندد.
در مورد سلاح‌های هسته‌ای، باید به این نکته توجه کرد که چه کسی مهاجم است و چه کسی مورد حمله قرار گرفته است. به‌طور کلی پذیرفته شده که اسرائیل مدت‌هاست تنها دارنده سلاح هسته‌ای در خاورمیانه است. این کشور این نیروی هسته‌ای را به‌صورت مخفیانه، خارج از هر رژیم کنترل بین‌المللی و تا حدی با سرقت مواد هسته‌ای از ایالات متحده به دست آورده است.
با این حال، بخشی از منطق اسرائیل برای تجاوز به ایران، صرفاً احتمال اینکه ایران روزی سلاحی را به دست آورد که هرگز نداشته و نشان داده است که حاضر است در ازای روابط تجاری و سیاسی عادی با دیگر کشورها از آن چشم‌پوشی کند، است. حمله اسرائیل در هر صورت از نظر جلوگیری از اشاعه هسته‌ای نتیجه معکوس دارد، همان‌طور که در مورد حمله قبلی اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای یک کشور دیگر صادق بود. ماهیت زیرزمینی زیرساخت‌های کلیدی هسته‌ای ایران و دانشی که دانشمندان ایرانی حفظ خواهند کرد، میزان تأثیر حملات هوایی اسرائیل بر برنامه ایران را به‌شدت محدود می‌کند. در عین حال، حمله یک دشمن خارجی، صداهای موجود در تهران را که معتقدند ایران برای بازدارندگی نیاز به توسعه سلاح هسته‌ای دارد، تقویت می‌کند.
ترویج انزوای حداکثری و نفرت از ایران مدت‌هاست که یکی از اهداف اصلی سیاست خارجی اسرائیل بوده است تا یک رقیب منطقه‌ای را تضعیف کند، توجه را از اقدامات بی‌ثبات‌کننده خود اسرائیل منحرف سازد و مانع از نزدیکی ایران و حامی اصلی اسرائیل، یعنی ایالات متحده، شود.در مورد موشک‌های بالستیک، که اسرائیل نیز به‌عنوان هدف ذکر کرده، هیچ دلیلی ارائه نشده که چرا از میان تمام نیروهای مسلح در خاورمیانه، تنها ایران باید از این قابلیت محروم شود. این موضوع به‌ویژه با توجه به این که اسرائیل بزرگ‌ترین توانایی را برای تحویل تسلیحات مرگبار از هوا در فاصله دور دارد، صادق است.
محدود کردن توانایی نظامی ایران تنها یا حتی اصلی‌ترین انگیزه دولت بنیامین نتانیاهو برای حمله به ایران نیست. ترویج انزوای حداکثری و نفرت از ایران مدت‌هاست که یکی از اهداف اصلی سیاست خارجی اسرائیل بوده است تا یک رقیب منطقه‌ای را تضعیف کند، توجه را از اقدامات بی‌ثبات‌کننده خود اسرائیل منحرف سازد و مانع از نزدیکی ایران و حامی اصلی اسرائیل، یعنی ایالات متحده، شود.
در راستای این اهداف، اسرائیل تقریباً با هرگونه دیپلماسی با ایران مخالفت کرده است. کاهش احتمال موفقیت مذاکرات کنونی ایالات متحده و ایران برای دستیابی به توافق هسته‌ای جدید، قطعاً یکی از انگیزه‌های اسرائیل برای این حمله بوده است.
نتانیاهو انگیزه‌های دیگری نیز دارد که به نیاز او برای ادامه جنگ به‌صورت نامحدود برای حفظ ائتلاف راست‌گرای افراطی خود در قدرت و به تأخیر انداختن مواجهه کامل با اتهامات فساد مرتبط است. با نزدیک شدن احتمالی کشتار در غزه به نقطه اوج، آغاز جنگ جدید علیه ایران برای او جذاب به نظر می‌رسید.
برخی گزارش‌های رسانه‌ای حاکی از آن است که ترامپ و مشاورانش از حمله قریب‌الوقوع اسرائیل مطلع بودند. در هر صورت، نشانه‌های کافی از حمله‌ای در راه بود که باید از آن آگاه می‌بودند. تنها پاسخ مناسب ایالات متحده این بود که هرچه در توان دارد برای منصرف کردن اسرائیلی‌ها از حمله انجام دهد. ما نمی‌دانیم که دولت این کار را کرده است.
از جمله پیامدهای فوری تجاوز اسرائیل این است که افراد، از جمله غیرنظامیان بی‌گناه، کشته خواهند شد یا تاکنون کشته شده‌اند. افراد بیشتری در نتیجه پاسخ اجتناب‌ناپذیر ایران کشته خواهند شد. با وجود تلاش‌های اخیر ایالات متحده برای کاهش آسیب‌پذیری خود با تخلیه برخی از پرسنل از منطقه، برخی از کسانی که کشته یا آسیب خواهند دید، به احتمال زیاد آمریکایی خواهند بود.
خطر تشدید به یک جنگ گسترده‌تر قابل‌توجه است. برخی از سناریوهای ممکن شامل نیروهای آمریکایی خواهد بود. بدون محکومیت قاطع ایالات متحده از این حمله، ایالات متحده در سرزنش بین‌المللی که اسرائیل به‌حق مستحق آن است، شریک خواهد شد.
