تا یک ساله شدن دولت پزشکیان چیزی نمانده، اما دعواهای انتخاباتی در جریان اصولگرا هنوز ادامه دارد! شاهدش همین بگومگو‌های مدام طیف قالیباف و جلیلی.
در تازه‌ترین فقره، اما روزنامه اصولگرای خراسان که از رسانه‌های نزدیک به طیف قالیباف است، با اشاره به مصاحبه اخیر منصوری، معاون اجرایی دولت سیزدهم نوشته: «مهم‌ترین نکته در مصاحبه منصوری این بود که گزینه مطلوب جریان موسوم به امتداد دولت سیزدهم، فتاح بود نه جلیلی».
روزنامه خراسان همچنین نوشته: «نشانه یک واقعیت سیاسی در حال شکل‌گیری است: گرچه جلیلی و مخبر هردو به نوعی در میدان رقابت بودند، اما بدنه اجتماعی و بخشی از نیرو‌های پشت‌پرده جریان حامی دولت، همچنان نگاه خود را به سوی فتاح دوخته‌اند. این نشان می‌دهد که سرمایه سیاسی فتاح در نزد این جریان، نه تنها از دست نرفته، بلکه در غیبت او، حتی مقبولیت گزینه‌های موجود را نیز می‌تواند دچار چالش کند».
این روزنامه در ادامه برخی واکنش‌ها به مصاحبه منصوری که عمدتا در نقد جلیلی است را بازنشر کرده و نوشته: « امان از سیاسی بازی‌های هزینه زا که لطمات جبران ناپذیری بر کشور وارد می‌کند؛ می‌دانسته جناب جلیلی رای منفی دارد و امتداد دولت شهید رئیسی نیز با او امکان پذیر نیست، اما بعد از عدم موافقت جناب فتاح نیز حاضر به پذیرش نظر و توصیه خیلی از بزرگان نظام نمی‌شود!
* این اعترافات منصوری رئیس ستاد جلیلی پس از انتخابات، نه تنها موجب جبران آن چه گذشته نمی‌شود، بلکه تأییدی بر رفتار‌های غیرشفاف و سیاسی‌کارانه جریان نزدیک به آقای جلیلی در حق جریان انقلابی است و به همین دلیل است امروز برخی از نیرو‌های انقلاب، سعید جلیلی را عامل روی کار آمدن حسن روحانی و مسعود پزشکیان می‌دانند.
* جناب آقای مهندس فتاح! ظاهرا این جوان سیاستمدار! کمپین انتخاباتی شما در سال ۱۴۰۷ را آغاز کرده است. لکن مراقبت کنید، آنچه را که امروز در مورد آقای جلیلی گفتند، پس از انتخابات ۱۴۰۷ برای شما نگویند.
*نهایتا منصوری اقرار کرد که جلیلی گزینه مناسب نبود و نظرشان فتاح بود که پدرخوانده‌ها نگذاشتند و تصمیم این گونه شد که رقیب به سمت دروازه خالی شوت کند تا قطعا گل شود!».
واکنش حامیان جلیلی
این، اما همه ماجرا نیست و بالا گرفتن دعوا بین طیف جلیلی و قالیبافی‌ها که حالا در نقش مدافع فتاح ظاهر شده‌اند را در دیگر رسانه‌های این جریان نیز شاهدیم. مثلا کانال‌های تلگرامی راه دیالمه و رجانیوز که از رسانه‌های حامی جلیلی به حساب می‌آیند، با انتشار فیلم حمایت فتاح از جلیلی در انتخابات ریاست جمهوری به سخنان جدید محسن منصوری واکنش نشان دادند؛ و به این جمله پرویز فتاح در زمان انتخابات اشاره کردند: «برای انتخابات به من مراجعه شد، اما چون اصلح (سعید جلیلی) در انتخابات ثبت نام کرده بود؛ نیامدم. می‌دانید که در معرض یک مراجعه بودم، اما وقتی اصلحی هست ما تابعیم».
عبور از جلیلی ؟
گفتنی است، روزنامه «صبح نو» مصاحبه اخیر منصوری را «عبور عیان از جلیلی» خوانده و نوشته: «یکی از سوال‌های مهمی که از دل مصاحبه منصوری بیرون می‌آید این است که: آیا در تیم دولت سیزدهم، صداهای متفاوتی از شخص رئیس‌جمهور وجود داشته که سیره متفاوتی از مرحوم رییسی دارد.
در روایت منصوری، نوعی بی‌توجهی به چهره‌هایی مانند جلیلی یا حتی مخبر دیده می‌شود. در مقابل، فتاح به‌عنوان مدیری اجرایی، آرام و «بی‌حاشیه» معرفی می‌شود.
این تغییر رویکرد می‌تواند به معنای عبور از نگاه گفتمانی به سیاست و حرکت به سوی الگوی تکنوکراسی درون‌زا در جریان اصولگرا باشد.
برخی از جملات منصوری به‌ویژه در خصوص «پدرخوانده‌ها» سرشار از گلایه‌مندی و حساب‌کشی درونی است. این موضوع را می‌توان نشانه‌ای از آغاز واگرایی رسمی در دل جریان انقلابی دانست. مصاحبه منصوری نه فقط ابراز نظر شخصی، بلکه صدای اعتراض بخشی از بدنه حامیان دولت سیزدهم است که احساس می‌کنند نادیده گرفته شده‌اند.
مصاحبه محسن منصوری، در ظاهر یک روایت شخصی از عملکرد و تجربه کاری است، اما در باطن، پیامی روشن از چرخش‌های سیاسی، صف‌بندی‌های درون‌جریانی و تلاش برای بازتعریف رهبری آینده جریان موسوم به «امتداد دولت» دارد.
این گفت‌وگو هم‌زمان حامل نقد غیرمستقیم به برخی چهره‌های اصول‌گراست و هم تلاش برای تثبیت نقش فتاح به‌عنوان گزینه اصلی این جریان در انتخابات آینده، اما اینکه این رویکرد تا چه حد پایدار خواهد بود، بستگی به وفاداری چهره‌هایی چون منصوری دارد؛ کسانی که در گذشته نشان داده‌اند حمایت‌شان همیشگی نیست.
آیا این پیوند صرفا رسانه‌ای و تاکتیکی است یا پشتوانه عملی هم دارد؟»
چند نکته درباره مصاحبه منصوری
کانال تلگرامی «فردا» که از رسانه‌های نزدیک به محمدباقر قالیباف است نیز با انتشار بخشی از مصاحبه منصوری، نوشته: «وقتی منصوری نمی‌تواند به این سوال که «اگر جلیلی کنار می‌رفت، رای او چه می‌شد»، پاسخ دهد.»
«فردا» همچنین نوشته: «مصاحبه امروز منصوری، معاون اجرایی دولت سیزدهم چند نکته مهم داشت.
اولین نکته این بود که گزینه مطلوب جریان موسوم به امتداد دولت سیزدهم، فتاح بود نه جلیلی. اکنون مشخص می‌شود که دلیل ثبت نام اسماعیلی در حالی که جلیلی هم در انتخابات حاضر شده بود چه بوده است.
نکته دوم این بود که این جریان با وجود حضور محمد مخبر حاضر به حمایت و دعوت از او نشد و عمده تمرکز خود را بر دعوت از پرویز فتاح گذاشت.
نکته سوم این است که حاضر نشدن فتاح در انتخابات را به دلیل مجوز پیدا نکردن او دانست با این حال او تلاش دارد چنین واقعیتی را با طعنه زدن به برخی دیگر از طیف‌های سیاسی جبران کند.
مساله بعدی را می‌توان حرکت این جریان‌ها به سمت فتاح در آینده نزدیک دانست که بدیل گزینه هایی، چون مخبر و جلیلی است.
نکته بعدی، نوعی مبهم حرف زدن درباره گزارش رسمی حادثه پرواز اردیبهشت است که به بیننده القا می‌کند؛ شبهه‌هایی که در ذهن این جریان‌ها وجود دارد، فعلا نباید تمام شود.»
منبع: رویداد 24
