به گزارش اقتصادنیوز، نیویورک تایمز با انتشار یادداشتی مدعی شد: «تحلیلگران و دیپلماتهای پیشین ادعا میکنند در شرایط کنونی یک چیز واضح است: اسرائیل، خوب یا بد، تلاش دارد تا رویدادها در خاورمیانه را دیکته کند. در مقابل ایالات متحده نقش حامی را ایفا میکند؛ حامی بازیگری که در آن واحد در چندین جبهه میجنگد. به ادعای این گروه، آنچه رخ داده است، یک تغییر اساسی است. چه در میدانهای جنگ عراق و چه در عقبنشینی رئیس جمهوری آمریکا در کمپ دیوید، ایالات متحده مدتها بود که خود را در قامت بازیگر محوری در خاورمیانه می دید، بازیگری (به ادعای این نشریه) جسور که نه همیشه، اما در بسیاری از دوره ها توانست مسیر تاریخ مرگبار منطقه را تغییر دهد.
اما اکنون، در حالی که اسرائیل با دشمنانش حزب الله لبنان، حماس در غزه و حامی این گروه ها یعنی ایران در حال جنگ هست، بایدن نفوذ خود را به شدت کم رنگ و محدود می یابد. او بهجای صلحسازی بزرگ یا جنگهای پیشینیانش، درگیر عملیات پاکسازی دیپلماتیک است.به ادعای نیویورک تایمز، در ارتباط با برخی از تحولات ایالات متحده نفوذ خود را نشان داده، به عنوان نمونه اسرائیل به واسطه هشدارها و فشارهای ایالات متحده به سایت های هسته ای و نفتی ایران حمله نکرد. اما تلاشهای جاهطلبانهتر، مانند مذاکرات به رهبری آمریکا برای برقراری آتشبس با حماس در غزه، فعلا به جایی نرسیده است. از همین رو می توان گفت ایالات متحده هنوز طرح جامعی را پیشنهاد نداده که بتواند خاورمیانه را از یک جنگ فاجعه بار در سراسر منطقه بازگرداند.همچنین به نظر نمیرسد که این کشور نفوذ زیادی بر رهبر اسرائیل، بنیامین نتانیاهو داشته باشد؛ همانی که درگیری با حزبالله و ایران را تشدید کرده و به عملیات نظامی در غزه علی رغم ترور (شهید) یحیی سنوار ادامه داده است.
کارشناسان مدعی اند، هدف نتانیاهو فرصت سازی از حملات 7 اکتبر حماس برای غلبه بر دشمنان اسرائیل در سراسر جهان است. مدافعان اسرائیل از این وضعیت به عنوان فرصتی (ادعایی) برای تغییر شکل چشمانداز خطرناک منطقه استفاده میکنند. منتقدان باور دیگری دارند و می گویند که اسرائیل به دنبال تشدید درگیری ها است بدون اینکه هیچ برنامه ای برای آنچه پس از آن پیش خواهد آمد، داشته باشد.ولی نصر، یکی از مقامات وزارت امور خارجه در دولت اوباما و استاد دانشکده مطالعات بین المللی پیشرفته جان هاپکینز. در این باره به نیویورک تایمز گفت: امروز وضعیت بدین شکل است که شریک(متحد) کوچک در ائتلاف به دنبال ترسیم چشم اندازی برجسته و اغراق گونه برای منطقه است و با فعل و انفعال هایش صرفا شما را به عنوان متحد ارشد در مقام پاسخگویی قرار می دهد. به باور نصر ایالات متحده در جای مناسبی قرار نگرفته است.
نصر در ادامه مدعی شد، رقبایی مانند چین و روسیه ناتوانی ایالات متحده در مهار اسرائیل یا مهار درگیری ها در خاورمیانه را رصد می کنند. این گزاره میتواند عزم ولادیمیر پوتین برای درهم شکستن اوکراین را بیشتر یا شی جینپینگ، رئیسجمهور چین را برای حرکت علیه تایوان جسورتر کند.علاوه بر این، درگیری گسترده تر در منطقه تقریباً به طور اجتناب ناپذیری پای ایالات متحده را به میدان می کشاند. این کشور پیشتر کشتیهای جنگی اش را در دریای مدیترانه مستقر کرده تا حملات حزبالله و ایران را خنثی، نظامیانش را برای کمک به آزادی گروگانها در اسرائیل مستقر و به این بازیگر در رهگیری موشکهای ایران کمک کرده است.نصر در ادامه یادآور شد، فرضیه اصلی اسرائیلی ها این است که در یک جنگ گسترده تر، ایالات متحده وارد میدان خواهد شد. از همین رو می توان گفت آمریکا به سان خواب زده ای ای در حال ورود به یک رویارویی طولانی مدت در خاورمیانه هست.
مناقشه خاورمیانه در شرایطی است که آمریکا درگیر دوره ای از عدم اطمینان سیاسی حاد است. حمله محدود اسرائیل به ایران تنها 10 روز قبل از انتخابات ریاست جمهوری صورت گرفت که به نظر می رسد یک جنگ مرده بین کامالا هریس، معاون رئیس جمهور و دونالد جی. ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا باشد.هریس علیرغم اذعان به اینکه سیاست حمایت ثابت کاخ سفید از اسرائیل باعث ایجاد مشکلاتی برای او در مبارزات انتخاباتی شده ، اما در ارتباط با غزه از سیاست و الگوی مشابه بایدن پیروی می کند.در این میان ترامپ با نتانیاهو مشکلات خاص خود را داشته که به سال 2020 برمی گردد، زمانی که رهبر اسرائیل با تبریک به بایدن به واسطه پیروزی اش در انتخابات، ترامپ را عصبانی کرد. اما در تماس تلفنی اخیر، ترامپ به شدت از کمپین های ادعایی اسرائیل علیه حماس و حزب الله حمایت کرد.ترامپ هفته گذشته در پاسخ به سوالی درباره نتانیاهو به خبرنگاران گفت: «بایدن در تلاش است او را متوقف کند و احتمالاً باید برعکس این کار را انجام دهد.»
به ادعای نیویورک تایمز، حملات روز جمعه اسرائیل به ایران ممکن است گزینه های اسرائیل قبل از انتخابات را باز نگاه دارد. به ادعای این نشریه حمله تهاجمی تر ممکن است روابط تل آویو با دولت آینده هریس را تیره کند. به گفته تحلیلگران، اگر ترامپ پیروز شود، اسرائیل می تواند اقدامات تهاجمی تری علیه ایران انجام دهد، مانند هدف قرار دادن تاسیسات انرژی یا هسته ای.به باور این گروه اگر ترامپ انتخاب شود، احتمال گسترش توافقنامه آبراهام افزایش خواهد یافت که بر اساس آن چندین کشور حاشیه خلیج فارس روابط خود را با اسرائیل در دوران دولت ترامپ عادی کردند. اما بدون توقف جنگ در غزه و یافتن راهی برای اجرایی کردن راه حل دو کشوری برای فلسطینیان، بعید است عربستان سعودی با اسرائیل همسو شود. تحلیلگران براین باورند که در زمان ریاست جمهوری هریس، ایالات متحده به احتمال زیاد «رویکردی یکپارچه» را برای رسیدگی به مشکل اسرائیل و فلسطین و همچنین روابط اسرائیل با همسایگان عرب و مسلمان خود دنبال خواهد کرد. اما ناتوانی بایدن در این مسیر نشانه تلخی است.مایکل بی اورن، سفیر سابق اسرائیل در ایالات متحده، مدعی است که علیرغم اختلاف نظرها بر سر نیاز به تشکیل کشور فلسطین، بین دیدگاه نتانیاهو و بایدن اشتراکات زیادی وجود دارد.اما اورن مدعی است که حتی پس از حملات 7 اکتبر، "کاخ سفید معتقد است که چشم انداز صلح بدون غلبه نیروی نظامی قابل دستیابی است، در حالی که نتانیاهو براین باور (ادعایی) است که چنین گزاره ای ممکن نیست".دیپلمات ها می گویند که از منظر تاریخی، ایالات متحده توانسته از تحولات خاورمیانه برای فشار جهت تغییر استفاده کند. جنگ یوم کیپور در سال 1973 بذرهای توافق کمپ دیوید بین اسرائیل و مصر را کاشت. اولین انتفاضه فلسطین زمینه را برای مذاکرات صلح در دولت کلینتون فراهم کرد.
دانیل سی کورتزر، سفیر سابق آمریکا در اسرائیل و مصر، در این باره ادعا کرد: "مطمئناً، امیدهایی وجود دارد. شاید بعد از تنش های حاکم فرصتی برای تحقق صلح و ثبات پایدار فراهم شود."با این حال، کورتزر مدعی است، آنچه که مناقشه کنونی را از مناقشات قبلی جدا می کند، هم ماهیت حمله حماس در 7 اکتبر به اسرائیل است و هم رهبری نامشخص در چندین جنگ. در مورد اسرائیل، نتانیاهو هنوز درگیر پرونده های فساد است و در ائتلافی با وزرای راست افراطی حکومت می کند، که برخی از آنها درگیری غزه را بهانه ای برای بیرون راندن جمعیت فلسطین می دانند.کورتزر که در پرینستون تدریس میکند، می گوید: «چشمانداز حاکم کارساز نیست. این وضعیت فقط درگیری را تداوم می بخشد.