عصر ایران؛ مهرداد خدیر- روابط عمومی وزارت کشور به نامۀ محمود احمدی‌نژاد رییس جمهوری پیشین ایران به حسن روحانی رییس جمهوری کنونی ایران، واکنش نشان داده و اعلام کرده دربارۀ تجمع روز 22 بهمن 1399 در میدان 72 نارمک، درخواستی به فرمانداری و استانداری نرسیده بود تا مجوزی صادر شود.
همچنین نامه را «واجد اطلاعات خلاف واقع و تعابیر غیر صحیح» دانسته و صدور مجوز تجمع را به «مسؤولیت‌پذیری برای مدیریت و نظم‌بخشی به منظور جلوگیری از سوء‌استفادۀ جریان‌های موج‌سوار» منوط کرده است.
مراد از «اطلاعات خلاف واقع و تعابیر غیر صحیح» قاعدتاً این بخش از نامۀ آقای احمدی‌نژاد است:
«متأسفانه از صبح روز 22 بهمن، انبوه مأمورین با کمک لباس شخصی‌ها از فاصلۀ دور، کل محدودۀ میدان 72 نارمک را به محاصره درآوردند و با نصب موانع راه را بر عبور و مرور مردم بستند. آنها با تهدید و ارعاب و بعضاً ضرب و شتم، مردم بی‌گناه را منع یا متفرق می‌کردند تا جایی که برخی از جانبازان پشت موانع دچار مشکلات تنفسی شدند.»
هم نامۀ محمود احمدی‌نژاد و هم پاسخ وزارتخانۀ متبوع عبدالرضا رحمانی فضلی درخور تأمل است و دربارۀ هر دو سوی منازعه یا مناقشه می‌توان این نکات را مطرح کرد:
1. طعنه آمیزترین وجه ماجرا این است که جناب عیسی فرهادی فرماندار کنونی تهران در دولت آقای احمدی‌نژاد فرماندار ویژه کرج و استاندار البرز بوده است؛ اولین استاندار البرز.
رییس جمهوری سابق آیا به منصوب سابق خود نامه نوشته یا مرئوس سابق به درخواست رئیس سابق اعتنا نکرده است؟ یا اساسا احمدی‌نژاد درخواست کننده نبوده تا نامه بنویسند. عده‌ای می‌خواستند 22 بهمن را در میدان 72 نارمک جشن بگیرند و طی آن از رییس جمهوری سابق دعوت کنند در انتخابات 1400 کاندیدا شود.
2. احمدی‌نژاد به روحانی نامه نوشته اما وزارت کشور جواب داده است. این به معنی آن است که انتقادات مطروحه دربارۀ مأموران را متوجه خود دانسته و یادآورشده برخوردها خشن نبوده است.
وقتی وزیر کشور نمی‌تواند رییس یک کلانتری را جا به جا کند چرا اصرار دارند خود را مسؤول نشان دهند؟
اگر واقعا در کنترل او هستند در قبال شعارهای موتور سواران در اصفهان و اهانت به رییس جمهوری چه اقدامی انجام داده و چه کار می تواند انجام دهد؟
3. اشاره به «لباس شخصی ها» هم جالب است. به یاد داریم رییس جمهور سابق وقتی یاد زندان و زندانی افتاد که مشاور و معاون او زندانی شدند. حالا در حالی دم از آزادی می زند و نامه را با ارجاع به آن شروع می کند که پرپول ترین سازمان دولتی را که در واقع متعلق به کارگران و کارفرمایان است به نماد دشمنی با آزادی سپرده بود و هنگامی متوجه حضور لباس شخصی‌ها شده که آنها را کنار خانه خود دیده است.
4. اگر رییس جمهوری و دولت و وزارت کشور از نگاه احمدی‌نژاد مسؤول این برخوردها هستند چرا در سال 1388 از خود و دولت خود و وزارت کشور خود سلب مسؤولیت می‌کرد؟ اگر هم مسؤول نیستند چرا از آنان توضیح می‌خواهد؟
5. از آقای وزیر کشور هم می توان پرسید این که عده‌ای بخواهند در میدانی گرد آیند و سالگرد پیروزی انقلاب را جشن بگیرند یا از رییس جمهوری سابق بخواهند چهار باره کاندیدا شود آیا نیاز به طی «فرآیند قانونی» دارد؟ برای تجمعات دیگر چه فرایندی باید طی شود؟
6. در پاسخ وزارت کشورآمده «رویکرد غیر اصیل و غیر سازنده» - یعنی اتهاماتی که مطرح کرده- برای جبران «عدم اقبال» و «به قصد دیده شدن» بوده است.
این که اقبال هست یا نیست را نه روابط عمومی وزارت کشور که انتخابات آزاد و رقابتی مشخص می کند.
انتخابات را هم اگر چه وزارت کشور برگزار می کند اما چون عملا نقش این وزارتخانه به معاونت اجرایی شورای نگهبان تقلیل یافته نمی توان انتظار خاصی از آن داشت.
7. در بیانیۀ وزارت کشور آمده که کار آنها برنامه ریزی و تصمیم‌گیری است و در کارهای میدانی و عملیاتی دخالت ندارند. به بیان دیگر سطح ما بالاتر از این است. اما آیا واقعا وزارت کشور دست بالا را دارد یا نهادهای دیگر نیز دست در کارند؟
8. نوع مواجهه با مقامات سابق یکی از سنجه های میزان مردم سالاری در هر ساختار سیاسی است. این که مقام سابق می تواند به کار آزاد سیاسی یا اجتماعی یا فرهنگی اشتغال داشته باشد یا در تبعید یا زندان یا انزواست.
سال 84 نوشتم این که یک مقام ارشد سابق آن هم در حد رییس جمهور بی آن که هیچ سمتی بپذیرد در ایران به فعالیت ادامه دهد کمتر سابقه داشته و اتفاق فرخنده ای است.
چرا که در اکثر موارد مقام ارشد سابق یا ناگزیر از ترک وطن می شود یا به کنجی می خزد و کمی عقب‌تر زندگی او هم در مغرض خطر قرار می گرفت. مرگ و تبعید اگر نبود خانه نشینی و انزوا بود. به یادآوریم که در سال 88 خیلی ها از دیدن مهندس موسوی شگفت‌زده شدند چون او را درست 20 سال در تلویزیون ندیده بودند. خبری از فرهنگستان هنر هم منتشر نمی‌شد.
از این رو 84 تا 88 که رییس جمهوری سابق با مجلۀ چلچراغ شب یلدا برگزار می کرد، کیک تولد خود در مؤسسه اطلاعات را می برید یا در خانۀهنرمندان سخنرانی می کرد اهمیت داشت چرا که هاشمی رفسنجانی هم اگرچه رییس جمهور سابق بود اما به عنوان رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام حضور او در قدرت ادامه داشت.
با این نگاه ایجاد محدودیت برای احمدی نژاد به عنوان رییس جمهور سابق، صورت خوشی ندارد. ولو نه هیشگی که در ساعات محدود حتی.
9. برای این که بدانیم وزارت کشور چه حد اختیار دارد می توان تصور کرد یک حزب قانونی برای اعتراض به توهین به رییس جمهوری که مقام ارشد وزیر کشور است یا در حمایت از مذاکره برای رفع تحریم ها درخواست تجمع کند و مسؤولیت آن را هم بپذیرد.
چه اتفاقی می‌افتد؟ مجوز می دهند یا نه؟
اگر آری اعلام کنند تا محک زده شوند و اگر نه وقتی برای رییس خود نمی توانند برای کی می توانند و چرا اصرار دارند دولت را جدای جنبه های خدماتی در عرصه های کلان هم تأثیرگذار نشان دهند؟
-------------------------------------
بیشتر بخوانید:
وزارت کشور درباره منع تجمع حامیان احمدی نژاد: مجوز نداشت/ برخورد خشن نبود
