تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی اشتباه نبود؛ / کالبدشکافی گل جنجالی سپاهان مقابل گل‌گهر

ورزش سه پنج شنبه 13 بهمن 1401 - 21:36
در روزی که اعتراضات به تصمیمات داوران در لیگ برتر به اوج خود رسیده بود، در بازی سپاهان و گل گهر هم شاهد یک اتفاق جنجالی بودیم. اما نقش اول جنجال این جنجال داور نه، که رامین رضائیان بود.

به گزارش "ورزش‌سه"، در صحنه گل اول تیم سپاهان در وسط زمین در یک جدال بین بازیکن گل گهر و رامین رضاییان مدافع گل گهر به زمین افتاد و بازیکن سپاهان بدون توجه به این اتفاق بازی را ادامه داد و در ادامه  با یک پاس به شهریار مغانلو، گل اول تیم سپاهان به ثمر رسید. پس از این لحظه بود که بازیکنان تیم گل گهر به شدت به رضاییان اعتراض کردند و بازی برای دقایقی متشنج شد.
صحنه ای که به بازی جوانمردانه و سوتفاهمات انسانی ربط دارد.

آیا داور باید بازی را قطع می کرد؟
تیم ها و بازیکنان باید خودشان تصمیم بگیرند که در موقعیت هایی مانند این به خاطر بازی جوانمردانه توپ را به بیرون بفرستند یا بازی را ادامه دهند. اگر بازیکنی به زمین بیفتد داور فقط در یک صورت بازی را قطع می کند:« اگر داور احساس کند آسیب آن اندازه جدی است که درمان فوری نیاز است باید بازی را قطع کند. اگر آسیب جزئی باشد، او باید اجازه دهد بازی ادامه پیدا کند.»
در این صحنه بازیکن گل گهر آسیب دیدگی جدی نداشت. پس لزومی ندارد داور بازی را قطع کند و تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی اشتباه نبوده است.

1797635

آیا رامین رضاییان یک رفتار ناجوانمردانه مرتکب شده است؟
از یک طرف قوانینی برای بازی فوتبال و سایر ورزش ها وجود دارد، اما از سوی دیگر بازی جوانمردانه نیز وجود دارد که چیزی فراتر از اجرای قوانین بازی است.

اما چگونه می توان بازی جوانمردانه را تعریف کرد؟ 
احتمالا این سخت ترین سئوالی است که می توان پرسید. اما می توان آن را یک توافق داوطلبانه بین دو تیم نه تنها برای پایبندی به قوانین بلکه برای قدردانی و احترام به حریف توصیف کرد.

اکنون این پرسش مطرح می شود که هر گاه یک بازیکن بر روی زمین بیفتد آیا بازیکنان باید توپ را به بیرون بزنند و اگر بازیکنی این کار را نکرد بازی غیر جوانمردانه انجام داده است؟
باید گفت مدت هاست که فدراسیون جهانی فوتبال به بازیکنان توصیه کرده است در چنین مواردی ( مصدومیت های جزیی بازیکنان ) وقفه ای در بازی ایجاد نکنند. بلکه این به عهده داور است که تشخیص دهد مصدومیت بازیکن جزیی است و بازی را ادامه دهد و یا اینکه اگر بازیکن دچار آسیب شدید باشد بازی را قطع کند. در واقع فقط یک نفر در زمین وجود دارد که می تواند تشخیص دهد بازی را قطع کند و آن هم داور است. داور در ابن صحنه دلیلی برای قطع بازی و توقف حمله سپاهان ندید‌. زیرا مشخص بود بازیکن گل گهر آسیب جدی ندیده است.
بازیکنان در صورتی که بازیکن مصدوم در روند بازی تاثیر مستقیم داشته باشد می توانند توپ را به بیرون بزنند و نمونه ای از یک رفتار جوانمردانه را رقم بزنند. به عنوان مثال اگر بازیکن مصدوم خط آفساید را پُر کرده باشد و تیم مهاجم این شانس را داشته باشد که بدون اینکه نگران گرفتار شدن در آفساید باشد یک حمله را آغاز کند.

1797636

تاکتیک قو در حال مرگ
در حالی که اقدام رامین رضاییان مبنی بر ادامه بازی جنجال های زیادی به پا کرد، این اقدام او البته مدافعانی نیز دارد. زیرا که تاکتیک « قو در حال مرگ » مدت‌هاست که در فوتبال پیاده می شود و تبدیل به یک وسیله تاکتیکی شده است. این تاکتیک ساده است:« تظاهر به مصدومیت به منظور وادار کردن حریف به توقف بازی.»
همه باشگاه ها نه تنها در ایران که در سراسر دنیا گاهی در دام این تاکتیک می افتند. اما برای آن نیر راه حلی هست« اجازه دهید داور تصمیم بگیرد که بازی چه زمانی به خاطر مصدومیت بازیکن متوقف شود »‌. در اکثر مواقع داوران می توانند ارزیابی کنند و تشخیص دهند بازی چه زمانی متوقف شود و نیازی به توقف بازی توسط بازیکن نیست.
عبدالله عبدالهی داور ملی و سابق فوتبال

منبع خبر "ورزش سه" است و موتور جستجوگر خبر تیترآنلاین در قبال محتوای آن هیچ مسئولیتی ندارد. (ادامه)
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت تیترآنلاین مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویری است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هرگونه محتوای خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.