محاصره برای همه یا هیچکس
فرهیختگان نوشت:
روز دوشنبه رئیسجمهور آمریکا اعلام کرد آمریکا از شامگاه سهشنبه برای دومین بار اقدام به محاصره کامل دریایی ایران خواهد کرد. دونالد ترامپ در ادعای عجیبی اعلام کرد دولت آمریکا برای تأمین هزینه امنیت تنگه هرمز، عوارض ۲۰ درصدی از کشتیهای عبوری میگیرد. وی روز سهشنبه در پست جدید خود از تغییر این تصمیم گفت و نوشت: «بر اساس گفتوگوهای بسیار سازنده با رهبران خاورمیانه، تصمیم گرفتهام کارمزد ۲۰ درصدی بازپرداخت به ایالات متحده را با توافقهای تجاری و سرمایهگذاری که کشورهای مختلف خلیجفارس در آمریکا انجام خواهند داد، جایگزین کنم.»
به گفته ترامپ، «این سرمایهگذاریها عظیم خواهند بود و درعینحال به طور فوقالعادهای به نفع آنها و آیندهشان است.» فارغ از اینکه دولت ترامپ چگونه میخواهد رهبران عرب حاشیه خلیجفارس را به بهانه تأمین امنیت بدوشد، اما مسئله مهمتر این است که اجرای محاصره دریایی ایران از سوی دولت تروریستی آمریکا هزینههای زیادی به کشورمان تحمیل خواهد کرد که به اعتقاد کارشناسان اقتصادی، نباید اجازه داد این اقدام به یک رویه عادی تبدیل شود.
کارشناسان معتقدند ایران با بالابردن هزینه تجارت و تولید انرژی و کالا برای کشورهای مشارکتکننده یا حامی محاصره و جنگ، باید دولت آمریکا را در اجرای این جنگ اقتصادی در تنگنا قرار دهد.
****
ضرورت مراقبه سیاسی
اطلاعات نوشت:
اساساً انتخاب کلمات سیاسی از حساسیت بیشتری برخوردار است. کلمات و جملات باید به گونهای انتخاب شوند که همان اندازه لازم و ضروری و مورد خواست ما را منتقل کنند و نیاز به تفسیر شفاهی ما نداشته باشند. بسیار دیدهایم که در عالم سیاست، سخنی ایراد میشود و بلافاصله به دلیل چند فهمی پیش آمده، توضیح شفاهی گوینده را در پی دارد که این خود نیز چند فهمی را بیشتر میکند. مراقبت از گفتار و مراقبت در انتخاب کلمات نیز در مراقبه سیاسی بسیار مهم است.
سکوت نیز در عالم سیاست، گرچه از نوع فعل نیست بلکه ترک گفتار است اما بسیار تاثیرگذار وگاه اکسیری است بیبدیل در عالم سیاست. عطش خود ابرازی و میل به تجلی، گاه ممکن است به پرگویی و پرت گویی بیانجامد در حالی که قدرت سکوتِ به هنگام، گاه بسیار بیش از سخن گفتن است....
سکوت به معنی انفعال نیست بلکه سکوت از نوع فرزانگی آن، مراد این نوشتار است...
قائد شهید نیز چنین سکوتی را سکوتِ آگاهانه مینامیدند: «گاهی وظیفه خواص جامعه، گفتن است وگاهی سکوت» گاهی هم وظیفه نخبگان، سکوت آگاهانه است.»
روشن است که منظور از سکوت، ناگفتن به هنگام ضرورتِ گفتن نیست بلکه ناگفتن در هنگامِ لزومِ ناگفتن است. سکوت گاهی کمک میکند تا بهترین سخن را در بهترین زمان و مکان بر زبان برانیم و از اعجاز سخن در مسیر نیل به هدفِ خود بهرهگیری کنیم. در عرصه سیاسی، مراقبه سکوت، توانایی واکنش را افزایش میدهد. به یاد دارم روزی از شهید عزیز سپهبد باقری وقتی برای دیدار خواستم و در این دیدار، او را بابت سکوت و سخن به هنگام و به اندازه اش از صمیم قلب ستودم و این حس را بر زبان آوردم. او گفت: من بهرههایی که از سکوت بردهام کم نبوده است.
*****
اعتماد ترسناک به قلعهنویی
قدس نوشت:
شنیدهها از راهروهای فدراسیون فوتبال حکایت از آن دارد که سرمربی تیم ملی هیچ تضمین یا تعهدی برای موفقیت در جام ملتهای آینده ارائه نکرده است. گفته میشود حتی در میان اعضای هیئت رئیسه فدراسیون نیز دیدگاههای متفاوتی درباره ادامه حضور او وجود دارد و برخی اعضا با تمدید این همکاری موافق نیستند. با این حال، نفوذ و اختیارات مهدی تاج به عنوان رئیس فدراسیون فوتبال، نقش تعیینکنندهای در حفظ قلعهنویی داشته و به نظر میرسد نظر رئیس فدراسیون بیش از هر عامل دیگری در این تصمیم اثرگذار بوده است.
انتخاب سرمربی تیم ملی تصمیمی نیست که صرفاً براساس اراده رئیس فدراسیون گرفته شود، اما تجربه سالهای اخیر نشان داده وزن رأی و نظر مهدی تاج در چنین تصمیماتی بسیار بالاست و بعید به نظر میرسد مخالفتهای احتمالی اعضای هیئت رئیسه بتواند مسیر دیگری را رقم بزند.
در کنار این مسائل، پرسش مهمتری نیز مطرح میشود؛ بر اساس چه شاخصی قرار است قلعهنویی برای سومین بار فرصت حضور در جام ملتهای آسیا را بدست آورد؟
او نه وعدهای برای قهرمانی داده، نه برنامه مشخصی برای تغییر نسل فوتبال ایران ارائه کرده و نه نشانهای از حرکت جدی به سمت جوانگرایی دیده میشود.
در شرایطی که بسیاری از تیمهای آسیایی با برنامهریزی بلندمدت به دنبال ساختن نسل جدید خود هستند، تیم ملی ایران همچنان با همان ساختار گذشته به مسیر خود ادامه میدهد و چشمانداز روشنی از آینده دیده نمیشود.
****
۳ اشتباه اساسی ریاض
نجاح محمد علی پژوهشگر امور منطقهای عراق در وبگاه خبری المسیره به ۳ اشتباه اساسی ریاض در خصوص تحولات منطقه پرداخته و نوشته است:
۱. اشتباه تاکتیکی: عربستان با حمله به فرودگاه صنعا، به یمن اجازه داد تا در پاسخ به هرگونه تقابل منطقهای مرتبط با ایران، تحت عنوان «دفاع از خود»، مستقیماً وارد میدان شود.
۲. اشتباه استراتژیک: عربستان با وابسته کردن اقتصادش به نفت، تأسیسات نفتی و حیاتی خود را در برابر عملیاتهای نظامی آسیبپذیر و بیدفاع رها کرده است.
۳. اشتباه سیاسی: اصرار ریاض بر تداوم حضور در ائتلاف آمریکایی- صهیونیستی در منطقه، در شرایطی که جهان به سمت گذار به سوی یک نظام چندقطبی است، یک خطای سیاسی آشکار محسوب میشود.
نجاح محمدعلی در مورد پاسخ یمن به حملات عربستان تأکید کرد که حمله به فرودگاه «ابها» تنها یک پیام اولیه بود و نبرد برای رفع محاصره وارد مرحله جدیدی شده است. وی احتمال داد که این گام، آغاز فروپاشی محاصره یمن باشد.
این پژوهشگر عراقی در پایان خاطرنشان کرد که هدف قرار دادن صنعا، به یمنیها این حق مشروع را داد تا پس از ۱۱ سال ایستادگی در برابر تجاوز و محاصره توسط عربستان و آمریکا، به اقدامات گستردهتری دست بزنند که میتواند شامل اعمال معادلات جدید در تنگه بابالمندب و دریای سرخ باشد.
****
فلسفه بافی سوپرانقلابیها درباره شعام
خبرآنلاین نوشت:
از جمله تلاشهای سوپرانقلابیها برای وارونه نشان دادن روایت تأیید تفاهم در بالاترین نهاد امنیتی کشور، اظهارات امیرحسین ثابتی بود. این نماینده تندروی مجلس با استناد به سخنان علیرضا زاکانی، شهردار تهران، مدعی شد: «رهبری معظم انقلاب بعد از اینکه توافق را دیدند و دیدند خیلی از آن شروط هم بالاخره طبیعتاً در آن محقق نشده بوده، گفتند اگر سهچهارم اعضای شورای امنیت ملی مجموعاً پایش بایستند و اجماع باشد بین سهچهارمشان، آن موقع من میپذیرم؛ به خاطر اینکه بر اساس برآیند توان و فهم مسئولین کشور باید این اتفاق بیفتد.» او با طرح این سؤال که «کشور با چه کسی اداره میشود؟» ادامه داد: «با دولت، با اعضای شورای امنیت که بخشیشان همین افراد میشوند.»
ثابتی در ادامه با بیان اینکه آن سهچهارم در شورای عالی امنیت ملی رأی مثبت دادهاند، مدعی شد این افراد شامل رئیسجمهور، عراقچی، قالیباف، وزیر کشور و رئیس سازمان برنامهوبودجه بودهاند؛ کسانی که به جز قالیباف (که ریاست تیم مذاکرهکننده را عهدهدار بوده)، مابقی عضو دولت بودهاند. او در مقابل اعلام کرد که سعید جلیلی مخالف تفاهم بوده است.این در حالی است که اعضای شورای عالی امنیت ملی عبارتند از: رؤسای قوای سهگانه، رئیس ستاد فرماندهی کل نیروهای مسلح، رئیس سازمان برنامه و بودجه، دو نماینده ولی فقیه، وزرای امور خارجه، کشور و اطلاعات، و عالیترین مقام ارتش و سپاه. بر این اساس، کسانی مثل ثابتی به دنبال مغلوب نشان دادن اعضای غیردولتی شورای عالی امنیت ملی، مانند فرماندهان ارتش و سپاه هستند.
با این حال، آنطور که اعضای دولت اعلام کردهاند، به جز یک نفر، مابقی اعضای غیردولتی شورای عالی امنیت ملی نیز به تفاهم ایران و آمریکا رأی مثبت داده بودند.
****
همه جانشینان ترامپ
سایت جماران از وبسایت هیل نقل کرده است :
وبسایت هیل، در مقالهای به قلم امی بارنر، خاطرنشان کرد که ماههاست گمانهزنیها در مورد اینکه چه کسی پس از پایان ریاست جمهوری دونالد ترامپ، رهبری حزب جمهوریخواه را به ارث خواهد برد، افزایش یافته است.
طبق گفته این وبسایت، ونس همچنان در تمام نظرسنجیهای اولیه پیشتاز است و نظرسنجی انجام شده توسط مرکز Echelon Insight نشان میدهد که او با اختلاف ۲۷ امتیاز از مارکو روبیو، وزیر خارجه، پیشی گرفته است و این موضوع موقتاً گمانهزنیها مبنی بر اینکه روبیو نامزد مورد نظر جمهوریخواهان است را رد میکند.
مارکو روبیو، وزیر خارجه، به عنوان رقیب اصلی ونس برجسته است و از حضور رو به رشد خود در سیاست خارجی و سابقه سیاسیاش که به قبل از پیوستنش به دولت ترامپ برمیگردد، بهره میبرد.
فهرست اسامی مورد بررسی همچنین شامل سناتور تد کروز است که همچنان از طریق فعالیتهای قانونگذاری و رسانهای خود، به ویژه از زمانی که به عنوان رئیس کمیته بازرگانی، علوم و حمل و نقل سنا، سابقه قانونگذاری قویای از خود به جا گذاشته است، حضور سیاسی خود را حفظ کرده است.
ران دسانتیس در جایگاه چهارم، این سایت نام ران دسانتیس، فرماندار فلوریدا ، را ذکر کرده و گفته است که او بیسروصدا برای ایجاد سابقهای که بتواند در صورت تصمیم به نامزدی مجدد برای کاخ سفید به آن تکیه کند، تلاش کرده است.
دونالد ترامپ جونیور نیز در این صحنه حضور دارد و علیرغم اصرارش مبنی بر اینکه قصد ندارد برای ریاست جمهوری نامزد شود، از حضور پررنگی در پایگاه «آمریکا را دوباره بزرگ کنیم » (MAGA ) برخوردار است . ناظران معتقدند که نفوذ مداوم خانواده ترامپ باعث میشود نام او در هر بحثی در مورد آینده حزب مطرح باشد.
سارا هاکبی سندرز، فرماندار آرکانزاس، نیز بر اساس سوابق اجراییاش در این ایالت و تجربه قبلیاش در کاخ سفید ، چهرهای مورد توجه در محافل جمهوریخواهان است ، اما او تأکید میکند که تمرکزش در حال حاضر بر انتخابات میاندورهای ۲۰۲۶ است.
****
دشمنی با ایران نباید بیهزینه باشد
جوان نوشت:
تهدید رئیس سندره رژیم امریکا، به محاصره دریایی نیز دقیقاً از همین زاویه قابل تحلیل است چه آنکه هدف اصلی چنین اقدامی صرفاً محدود کردن چند مسیر تجاری یا ایجاد اختلال در جابهجایی کالا نیست، بلکه مقصود نهایی، تأثیرگذاری بر تصمیمات اقتصادی و سیاسی کشور از رهگذر ایجاد فشار مستمر و نهایتاً حصول نتیجه شوم خارج کردن تنگه راهبردی هرمز از حاکمیت ایران ما است،
بنابراین پاسخ مؤثر وقتی شکل میگیرد که اقتصاد ملی بتواند این ابزار را از کارایی بیندازد و مسیرهای تجاری متنوع، شبکههای مالی جایگزین، زیرساختهای تولیدی عمیق و ظرفیت انطباق بالا در اختیار داشته باشد و در یک کلام، فشار را به هزینهای سنگین برای طراح آن تبدیل کند، لذا در چنین رهیافتی، مسئله اصلی دیگر خودِ تهدید نیست، بلکه کیفیت حکمرانی اقتصادی و میزان آمادگی دستگاههای مسئول برای اجرای الزامات پیشبینیشده در سیاستهای کلی اقتصاد مقاومتی است.
اکنون که بازهم دشمن دد و ستور از ادبیات محاصره و محدودسازی صحبت میکند، مناسبترین واکنش، بازگشت دقیق و عملیاتی به همان چارچوبی است که بهمن ۱۳۹۲ برای چنین روزهایی تدوین شد و بند ۲۲ آن نقشه راه مواجهه با جنگ اقتصادی است که از دستگاههای مسئول میخواهد به جای انتظار برای تغییر رفتار دشمن، ظرفیتهای ملی را به گونهای سازمان دهند که دشمن از تداوم فشار، نتیجهای جز افزایش هزینههای خود به دست نیاورد و این همان نقطهای است که در آن، محاصره پیش از اجرا شکست میخورد و ابتکار عمل از دست طراحان آن خارج میشود.
