به گزارش ورزش سه، نبرد نفس‌گیر آرژانتین و مصر که با کام‌بک تاریخی مسی و یارانش به پایان رسید یکی از جنجالی‌ترین مسابقات تاریخ جام جهانی از نظر تصمیمات داوری بوده است. امروز در تمام دنیا حتی یک رسانه فوتبالی را پیدا نمی‌کنید که مشغول بحث و اظهارنظر درباره داوری بازی دیشب نباشد.

از لحظه پایان مسابقه، رسانه‌های مصری، آرژانتینی و اروپایی ساعت‌ها درباره عملکرد فرانسوا لتسیه، داور فرانسوی مسابقه، و اتاق VAR به بحث پرداخته‌اند و بحث‌ها همچنان ادامه دارد. اما اصل ماجرا به سه صحنه برمی‌گردد: پنالتی احتمالی روی محمد صلاح در لحظات منتهی به گل سوم آرژانتین، کشیده شدن حمدی فتحی داخل محوطه جریمه توسط الکسیس مک‌آلیستر و شاید از همه مهمتر، گل مردود مصطفی زیکو که مصری‌ها امروز با خشمی باورنکردنی به خاطر رد این گل مشغول حمله به لتسیه و تیم وی‌ای‌آر هستند.

در ادامه، هر سه صحنه را همراه با نظرات کارشناسان مختلف مرور می‌کنیم.

* صحنه اول: آیا پیش از گل پیروزی آرژانتین روی محمد صلاح پنالتی شد؟

بزرگ‌ترین اعتراض مصری‌ها مربوط به گل سوم آرژانتین در وقت‌های تلف‌شده است. گلی که توسط انزو فرناندز به ثمر رسید و صعود آلبی‌سلسته را قطعی کرد.

اعتراض مصر به چند ثانیه قبل از این گل برمی‌گردد. محمد صلاح در برخورد با خولیان آلوارز داخل محوطه جریمه سرنگون شد. بازیکنان مصر معتقد بودند آلوارز با پای راست، پای چپ صلاح را زده و این برخورد باید به عنوان پنالتی اعلام می‌شد. از نگاه آنها، داور نه تنها خطا را اعلام نکرد، بلکه اتاق VAR برخلاف صحنه گل مردود مصر، حتی داور را برای بازبینی کنار زمین فرا نخواند.

محمد ابوتریکه، ستاره سابق فوتبال مصر، در استودیوی شبکه beIN Sports صراحتاً اعلام کرد که گل سوم آرژانتین نباید پذیرفته می‌شد و پیش از آن روی صلاح خطای واضحی رخ داده بود.

کلاودیو لوپس، مهاجم سابق تیم ملی آرژانتین که در همان برنامه حضور داشت اگرچه درباره خود خطا نظر قطعی نداد، اما معتقد بود داور دست‌کم باید برای بازبینی صحنه به مانیتور VAR فراخوانده می‌شد.

در مقابل، رسانه‌ها و کارشناسان آرژانتینی برداشت کاملاً متفاوتی داشتند.

کارشناسان داوری آرژانتینی تأکید می‌کنند که آلوارز ابتدا توپ را به‌طور کامل تصاحب کرده و برخورد بعدی نتیجه طبیعی حرکت هر دو بازیکن بوده است؛ برخوردی که نه بی‌احتیاط محسوب می‌شود و نه بی‌ملاحظه. به همین دلیل، از نگاه آنها ادامه بازی تصمیم کاملاً صحیح داور بود.

آنها همچنین به نکته دیگری اشاره کردند؛ اینکه VAR قطعا صحنه را بررسی کرده اما چون هیچ "اشتباه واضح و آشکاری" تشخیص نداده، داور را برای بازبینی کنار زمین فرا نخوانده است. حتی در این تحلیل آمده بود که خود محمد صلاح اعتراض شدیدی نسبت به این صحنه انجام نداد و این از نگاه آنها نشان می‌دهد شدت برخورد به اندازه‌ای نبوده که بتوان آن را پنالتی دانست.

گل سوم آرژانتین از یک نظر دیگر هم با شک و شبهه مواجه شده اما چون کسی حتی مصری‌ها چندان به آن نپرداخته‌اند نمی‌شود درباره‌اش نظر قطعی داد. عده محدودی از کاربران معتقدند زمانی که پاس اولیه برای لائوتارو مارتینز ارسال می‌شود توپ به دست او برخورد می‌کند و اینجا داور باید بازی را متوقف می‌کرد یا وی‌ای‌آر بعد از گلی که انزو فرناندز به ثمر رساند باید مثل گل اول مردود زیکو، این گل را هم به دلیل هند لائوتارو مردود می‌کرد. اما با توجه به کمبود شواهد و اینکه حتی مصری‌ها خیلی روی این صحنه مانور نمی‌دهند نمی‌شود درباره‌اش نظر قطعی داد.

* صحنه دوم: کشیده شدن حمدی فتحی- پنالتی فراموش‌شده؟

دومین اعتراض مصری‌ها به یکی دیگر از اتفاقات داخل محوطه جریمه برمی‌گردد.

در یکی از ارسال‌ها، الکسیس مک‌آلیستر در زمان یارگیری پیراهن حمدی فتحی را گرفت و باعث شد هافبک مصر نتواند خود را به توپ دوم برساند.

یکی از کارشناسان داوری حاضر در پخش تلویزیونی مسابقه پس از بازبینی تصاویر گفت: "به نظر من این ضربه پنالتی است. هیچ توضیح دیگری برای رد این صحنه ندارم. داور VAR ظاهراً تشخیص داده که شدت برخورد برای مداخله کافی نیست، اما من چنین برداشتی ندارم."

او در ادامه تأکید کرد: "در تصاویر کاملاً مشخص است که پیراهن بازیکن مصر کشیده می‌شود. این کشیدن پیراهن باعث می‌شود او نتواند به توپ دوم برسد. به نظر من این صحنه قطعا پنالتی است."

این کارشناس البته از محدود بودن زوایای بازبینی تصاویر نیز انتقاد کرد و معتقد بود اگر تصاویر بیشتری در اختیار داور قرار می‌گرفت، شاید تصمیم متفاوتی اتخاذ می‌شد.

نکته جالب این است که برخلاف صحنه گل مردود مصر، در این مورد حتی بازبینی کنار زمین انجام نشد و بازی بدون هیچ وقفه‌ای ادامه پیدا کرد. کادر فنی مصر به این صحنه بسیار اعتراض کرد و معتقد بود یک پنالتی واضح برایشان گرفته نشده است.

* صحنه سوم: گل مردود زیکو؛ مصر از این بیشتر از هر تصمیمی شاکی است

یک صحنه که تقریباً تمام رسانه‌های دنیا درباره آن صحبت کرده‌اند، و بدون شک باید آن را جنجالی‌ترین تصمیم داوری بازی دانست گل دوم مصر در دقیقه ۵۸ است.

حرکتی فوق‌العاده از هیثم حسن آغاز شد، محمد صلاح با یک پاس درخشان مصطفی زیکو را در موقعیت گل قرار داد و مهاجم مصر با خونسردی دروازه را باز کرد تا ورزشگاه در شوک فرو برود.اما شادی مصری‌ها چند دقیقه بیشتر دوام نداشت.

VAR داور را فراخواند و فرانسوا لتسیه پس از بازبینی تصاویر، گل را به دلیل خطای قبلی مروان عطیه روی لیساندرو مارتینز مردود اعلام کرد.

ادواردو ایتورالده، داور سابق لالیگا و کارشناس روزنامه AS، معتقد بود: "این یک لگد بسیار خفیف است. VAR در مراحل حذفی این جام جهانی بیش از اندازه مداخله‌گر شده است. طبق فلسفه‌ای که سال‌ها برای VAR وجود داشت، چنین صحنه‌ای اصولاً نباید برای بازبینی ارسال می‌شد. مشکل اصلی این است که دیگر معیار واحدی برای استفاده از VAR وجود ندارد. هر رقابت برداشت متفاوتی دارد و همین باعث سردرگمی بازیکنان و هواداران شده است."

کارلوس بورول، کارشناس داوری رادیو مارکا، حتی صریح‌تر صحبت کرد: "این خطا تأثیر مستقیمی روی گل ندارد. بازگشتن بیش از ۸۰ متر به عقب و لغو گل به خاطر یک برخورد جزئی، تناسب ندارد. اگر داور همان لحظه خطا را اعلام می‌کرد، تصمیم قابل قبول بود؛ اما وقتی اجازه ادامه بازی داده، دیگر بازگشت با VAR منطقی نیست."

اما کارشناسان با این نظر موافق نبودند. یکی از کارشناسان داوری آرژانتین از تصمیم لتسیه دفاع کرد و گفت: "تماس کاملاً واضحی روی پای لیساندرو مارتینز وجود داشت. او در زمان دریافت توپ به دلیل همین ضربه تعادلش را از دست داد و مالکیت توپ را از دست داد. بنابراین آغاز ضدحمله مصر بر پایه یک خطا شکل گرفت و لغو گل تصمیم درستی بود."

برخی تحلیلگران عرب هم پس از انتشار تصاویر آهسته اذعان کردند که مروان عطیه روی پای مدافع آرژانتین قدم گذاشته و از نظر قوانین فوتبال، اعلام خطا قابل دفاع است؛ هرچند همچنان درباره ضرورت دخالت VAR اختلاف نظر وجود دارد.

یکی از شدیدترین انتقادها را روی کین، اسطوره فوتبال ایرلند، مطرح کرد. او گفت: "اصلاً با این تصمیم موافق نیستم. این یک مسابقه حذفی جام جهانی است و گل بسیار مهمی از مصر به دلیلی مردود شد که از نظر من به هیچ وجه برای لغو گل کافی نبود."

کاپیتان سابق منچستریونایتد سپس استفاده از VAR را هدف قرار داد: "دقیقاً به همین دلیل هواداران از VAR خسته شده‌اند. به جای اینکه درباره حرکت فوق‌العاده مصر و کیفیت گل صحبت کنیم، همه درباره داوری بحث می‌کنند. چنین تصمیم‌هایی می‌تواند مسیر یک جام جهانی را تغییر دهد. اگر این تصمیم اشتباه بوده باشد، سال‌ها بعد به عنوان یکی از تصمیماتی که به دلایل اشتباه در تاریخ مانده از آن یاد خواهد شد."