یادداشتی با عنوان «پدری که با «کودتا« آمد، پسری که با «کودتا» برگشت» از مطالب پربحث الف در هفته گذشته بود. تعدادی از نظرات مخاطبین الف درباره این مطلب را می‌خوانید:

*در مورد سلطنت طلبا دو چیز جالب است اول اینکه اعتقاد دارند رضا شاه و محمد رضا پادشاهان مقتدری بودن اما در قبال سوال اینکه اگر مقتدر بودن پس چرا رضا خان توسط انگلیس امد و توسط انگلیس رسما تبعید شد و جالب اینکه پسر هم این کار انگلیس رو قبول داشت و به جای پدرش نشست سوال دوم هم اینکه اعتقاد دارند هم محمد رضا خوب بود هم هویدا بعد ازشون سوال میپرسی اگر هویدا خوب بود پس چرا شاه انداختش زندان و اگر هم به ناحق انداخت زندان پس شاه چقدر نامرد بود و سوال سوم اینکه اعتقاد دارند زمان شاه گرونی نبود و قیمت خودکار گرون نشد بعد فیلم شاه در مجلس ملی موجود هست که داره تورم اقلام مختلف رو میگه یعنی عنلا از نظر این سلطنت طلبا شاه خیلی غلط کرده که میگه تورم وجود داشت

*درک عمق احساس عقب ماندگی اقتصادی و تکنولوژیکی آن زمان ایران در مقابل اروپا برای ذهن یک ایرانی امروز قابل انجام نیست، بنابراین اضطرار مدرنیزاسیون را در آن دوران درک نمیکنیم. دوران قاجار و پهلوی و بعد از آن جمهوری اسلامی همه امتداد حرکت تاریخی-سیاسی یک کشور هستند. این طور سیاه و سفید نگاه کردن به هر دوره، منطبق با واقعیت نیست. پیدا کردن دقیق نقاط ضعف و اشتباه به جای رنگ زدن های کلی نگرانه برای بررسی تاریخی مفید تر است. رضا شاه حکومتی با ویژگی های دیکتاتوری داشت که در جواب هرج و مرج دوران احمد شاه شکل گرفته بود. ارتباط دادن راه آهن سراسری به چیزهایی از قبیل راه نجات آلمان نازی جز ذهن خوانی تئوری توطئه وار، مستند تاریخی ندارد. عشایر الان برای ما نشانه سابقه و میراث فرهنگی ایران است، در آن روزگار عشایر شیوه ای از زندگی سنتی و در مقابل آن شهرنشینی راه افزایش بهره وری بوده است.

*پدر وپسر هر دو وطن پرست بودند و تلاششان عظمت ایران بود.مطمئنا در امر حکومت داری اشتباهاتی داشته اند. همانطور که همه حاکمان دارند. نشانه وطن پرستی شان این است که هردو به خواست استعمار پیر( انگلیس) از حکومت برداشته شدند.

*(پاسخ به کامنت بالا)اولا هر دو به خواست استعمار پیر سرکار اومدن ثانیا رضا خان رو انگلیس برداشت که پسرش رو بگذاره چون دیگه رضا خان به دردش نمیخورد ثالثا محمد رضا رو مردم انداختن کنار خوبه هنوز چهل سال نگذشته که تاریخ رو عوض میکنید

***

مخاطبین الف درباره 'گزارشی درباره اختلاف دولت و مجلس درباره توافق با آژانس بین المللی انرژی اتمی با عنوان «ساز ناهماهنگ دولت و مجلس در برابر آژانس اتمی» نظرات متعددی ارسال کردند که برخی از آنها را می خوانید:

*قالیباف که عضو شورای عالی امنیت کشور هست می داند که چنین تصمیمی نمی تواند تنها توسط صالحی گرفته باشد و با مجوز ان شورا بوده ان وقت این گونه با مخالفان همراهی می کند و کار را به تذکر رهبری می کشاند در حالی که می بینیم کسی مثل حسین شریعتمداری از این تصمیم دفاع می کند

*دولت بگه دقیقا منظوری از به عهده گرفتن مسئولیت چیه؟؟دلار 10برابر شده بعد میگند اگه ما نبودیم دلار میشد 50 تومان وضع خیلی بدتر از این بود خوب 100برابر از اینم بدتر بشه میگند اگه ما با آژانس توافق نکرده بودیم که وضع خیلی خیلی بدتر میشد!!! اینجوری همه میتونند مسئولیت به عهده بگیرند!!!!!

*واقعا شیطنت دمکراتها (بایدن و دولتش) چه اتحادی را در جبهه کفر یعنی آمریکا و اروپا بوجود آورد و چه اختلاف را در جبهه خودی بوجود آورد. گزاف نخواهد بود که تلاش برای همراهی روسیه و چین برای پیوستن به آنها هم حتما انجام خواهد شد.

*رهبری بخاطر مصالح کشور فرمودند دولت تا آخر کار باید بماند دولت اشتباه حالیش شده و خود را بیمه شده میداند از صدها تخلف و فساد فقط یکی همین مسله فساد در بانک مرکزی در مورد ارز ۴۲۰۰ کافی است دولت استیضاح و بانک مرکزی مورد تفحص واقع شود

*در برجام هر امتیازی که غرب خواستند به آنها داده شد و همه اجرایی شد ولی هیچ ثمری برای کشور نداشت. حالا که جواب نداده منطقی و معقول است که راه دیگری انتخاب شود، اتفاقا تکاپوی غرب هم نشان میدهد که راه مجلس صحیح است. پس چرا دولت بر خلاف قوانین مجلس، با مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی توافق جدیدی کرده است؟

*مصوبه مجلس شفاف هست و بیانیه دولت هم شفاف هست. هر کسی که روی این موضوع وقت بگذارد میبیند که حق با دولت هست و تخطی ای رخ نداده است. اما این جاروجنجالی که مجلسیا بپا میکنن در شرایطی که ما باید جلوی کشورهای خارجی محکم و یکپارچه به نظر برسیم فقط ایران رو کشوری ضعیف نشون میده و متاسفانه من در این موضوع هدفی به غیر تسویه حساب های جناحی نمیبینم.

*آنهایی که میگفتن امضاء جان کری تضمین است!!! و تضامین لازم را از دشمن نگرفتن باعث نابودی برجام شدند.

*فعلا که اولین نتیجه این توافق عظیم با اژانس به نتیجه رسید. امروز وزارت خارجه کره جنوبی رسما بیانیه داده و بر خلاف گفته های دیروز بانک مرکزی ایران اعلام کرده که هر گونه ازاد سازی ذخایر ارزی ایران در کره جنوبی منوط به رایزنی های اینده با وزارت خارجه امریکاست! خوب. همه دولتها همین خواهند بود. وقتی می بینیند که خود ایران بدنبال رایزنی مستقیم و غیر مستقیم با 5+1 و امریکا واژانس هست دیگر کره جنوبی یا ژاپن یا عراق و.... خودشان را جلوتر از امریکا بیاندازند و برای خودشان در روابط بین المللی و تجاری خود با امریکا مشکل درست کنند؟! گمان می کنید کار سفارت کره جنوبی در ایران یا سایر کشورها فقط اهدا سریالهای مجانی کره ای برای پیشبرد بازار تجاری کالاهای کره ای است! این سفارت ها خیلی خوب می دانند در ایران و اقتصاد و وضعیت صادرات و واردات و مالی ایران چگونه است. بر اساس ان تصمیم میگیرند نه بر اساس گزارشهای رسمی روابط عمومی وزارت نفت یا بانک مرکزی یا وزارت اقتصاد و صمت ایران.

*بایدن از روز اول گفت باید امارات و عربستان را به جمع کشورهای مذاکره کننده اضافه کنیم !!! و در مورد مسائل موشکی و منطقه ای هم مذاکره کنیم !!! یعنی دقیقا"همان زیاده خواهی های ترامپ را تکرار کرد و با این شرط و شروط ها امکان مذاکره مجدد وجود نداشت.

***

«چرا دولت بایدن به برجام برنمی گردد؟» یکی از مطالب پربحث الف در هفته گذشته بود. تعدادی از نظرات کاربران الف درباره این مطلب را می خوانید:

*برگشتن بایدن به برجام چیزی را عوض نمی کند بلکه باید تحریمها را در عمل بردارد. البته بنظر من هم بایدن در همین یکماه هم نشان داد قصد برگشتن به برجام را بدون مذاکرات موشکی و منطقه ائی ندارد. در واقع نه کنگره به او این اجازه را می دهد و نه اسرائیل.

*این ها ایران راچی فرض کردند که نامه مکانیزم ماشه که مردادماه بدلیل خارج شدن امریکا ازبرجام لغوشده بود را پس میگیرند ومی گویند گام جدی /شش ماه بعداز لغو همه تحریم ها امریکا می تواند به برجام بازگردد وتعهدات نسیه خودش را انجام دهد

*امریکا با مذاکرات برجام در دوره اوباما به حداکثر خواسته های خود از طریق روش مذاکره "همه و یاهیچ"که همان موقع توسط طرفین مکرر تکرار میکردند رسیده اندچون آنها به *همه* خواسته های خود با تعطیلی تاسیسات هسته ای ایران رسیدند و ایران هم همان موقع به *هیچ* رسید چون هیچکدام از وعده های آمریکا عملی نشدزیرا هیچ اجباری برای اقدام در برابر ایران را نداشتند و حتی تحریمها هم از زمان اوباما تا کنون افزایش داده اند چون میدانستند ایران هیچ کاری نمی تواند بکند نه راه پیس دارد و نه راه پس!!! زیرا در تله آنها برای همیشه افتاده بود. این نتیجه مذاکرات کسانی هست که ادعای آنها جهت بلد بودن فن مذاکره در برابرقدرتهای جهان را گوش فلک فردوس هم کر کرده است!!!

*اگه بایدن تحریمو برنداشت همچنان کیک زرد واورانیوم غنی شده واورانیوم فلزی و اب سنگین اراک و......اینقدر تولید کنیم که فکرکنه روز بعدش بمب اتمی ساخته میشه بعد مثل بچه ادم تحریم هارو برمیداره . حالا که قانون جنگل حاکمه وامرییکا فقط زبون زور حالیشه

*با این جمله که بعید است بایدن براحتی تحریم ها را لغو کند موافقم. مولفه نظم ساز در عرصه بی الملل فقط ترکیبی از قدرت نظامی و اقتصادی است. آمریکا هم قدرت جهانی است و ایران هم در سطح منطقه همان رفتار را دارد با یک تفاوت اساسی. آمریکا بابت حضور خود در جهان کسب درآمد دارد و ایران بابت حضورش در کشورهای منطقه

*بازگشت امریکا به برجام به نفع ایران نیست. مطمین باشید امریکا به برجام بگرده هیچ تحریمی برداشته نمیشه. در ۲ سال دولت اوباما هم تحریمی برداشته نشد. میگید نه برید ببینید تو اون ۲ سال چند تا هواپیما تونستیم بخریم.

*باید به حقیقتی تلخ اعتراف کنیم ما بعد از 42 سال هنوز در موضعی نیستیم که بتوانیم در رویارویی با امریکا از قدرت چانه زنی مان استفاده کنیم به چین و اقتصادش نگاه کنید : قوی ترین دلیل برای عدم موفقیت امریکا در برابر چین اقتصاد قوی این کشور است قدرت نظامی چین بی تاثیر نیست بله...اما چین مشکل اقتصاد ضعیف ما را ندارد که امریکا از ان سوء استفاده کند به رسانه های معاند مثل تلویزیون من وتو نگاه کنید ...بیشترین حجم حملات و انتقادات این تلویزیون به کشور ما و نظام ما از ناحیه ضعف اقتصاد ماست ...مردمی که از فرط ناتوانی مجبورند با ارسال فیلم های گرانی اقلام اساسی و یا اتفاقات رخ داده در کشور مان ، شکایت شان از وضع بد معیشت شان را به این تلویزیون معاند ببرند مهمترین دلیل هم برای اثبات این ادعایم این است که ما دارای اقتصاد قوی و سالم نیستیم و امریکا هم از همین ضعف ما انچه خواسته کرده است اقتصاد ما نقطه ضعف هایی دارد که هنوز متاسفانه رفع نشده است و ما به اشتباه تصور میکنیم با ایجاد ارتش و نیروی نظامی قوی قدرت برتر هستیم ...خیر البته ارتقا بنیه نظامی و ارتش قوی ار واجبات است اما تنها عامل تعیین کننده در میزان قدرت چانه زنی در تنشهای دنیای امروز نیست اقتصاد ما نقطه ضعف هایی دارد که هنوز متاسفانه رفع نشده است با اقتصاد مقاومتی موافقم اما به شرطی که هزینه مقاومت کردن از جیب مردم نباشد