محمد علی بهمنی قاجار، وکیل دادگستری و پزوهش‌گر تاریخ دربارۀ بحث‌های ایجاد شده بر سر مناظرۀ اخیر خسرو معتضد - تاریخ پژوه و روزنامه نگار- و صادق زیباکلام - استاد علوم سیاسی - دربارۀ رضاشاه یادداشت کوتاهی نوشته است.
عصر ایران یادآور می‌شود که این بحث‌ها بیشتر بر سر این درگرفته که چه اتفاقی افتاده که خسرو معتضد که در رریم پهلوی هیچ سابقۀ مبارزه یا انقلابی‌گری ندارد در مقام منتقد سخن گفته و صادق زیباکلام که در رژیم پهلوی در زمرۀ انقلابیون بوده و به زندان افتاده در جایگاه مدافع البته نه در قبال تمام عملکردها.
یادداشت کوتاه دکتر بهمی قاجار از این قرار است:
«بعد از پخش مناظره دو سال پیش آقایان خسرو معتضد و دکتر صادق زیبا کلام ، جوی ایجاد شده که چرا خسرو معتضد که پیش از انقلاب در برخی نوشته های خود با تجلیل از شاه و سلطنت پهلوی یاد کرده است ، هم اکنون به نقد سلسله پهلوی برآمده است ، پس مورخ حکومتی است و مزدور و ....؟!
در این جا چند نکته لازم به ذکر است : اولا خسرو معتضد چه زمانی مدعی انقلابی گری و چریک بودن و مبارزه با رژیم پهلوی بوده است؟
ثانیا در عصر محمد رضاشاه ، مگر کسی می‌توانسته در فضای عمومی و قانونی در عرصه تاریخ معاصر فعالیت کند و از ادبیات رسمی تبعیت نکند؟
ثالثا خسرو معتضد چه در زمان پهلوی و چه جمهوری اسلامی هیچ گاه خلاف منافع ملی سخن نگفته است.
رابعا اوهیچ گاه از ادبیات توهین آمیز علیه رضاشاه و محمدرضاشاه استفاده نکرده ، نه رضاشاه را رضا قلدر خوانده و نه شاه سابق ایران را محمدرضا.
گناه وی نقل مستندات تاریخی بوده و از همه این ها هم که بگذریم خسرو معتضد خوب یا بد، چه کاربه «من قال» داریم چرا به «ماقال» توجه نداریم ؟ [به جای این که چه می گوید (ماقال) توجه داریم که چه کسی می گوید(من قال)]
خسرو معتضد و صادق زیباکلام ، مناظره‌ای انجام دادند و به نظر من و با نهایت احترام به دکتر زیبا کلام عزیز ، ایشان پاسخ چندانی در برابر استدلال ها و استنادهای معتضد نداشت و فقط شخصیت طرف مناظره را محکوم می‌کرد. رویکردی که پس از مناظره نیز به وسیله دوستان و طرفداران ایشان و نیز موج سواران ادامه دارد.»
----------------------------
بیشتر بخوانید/ ببینید:
